日媒:“送来时死亡率超95%”, 为什么要救他?

Sam.-avatar

Sam.

2020-05-26T03:12:39+00:00

[url]https://mp.weixin.qq.com/s/celB6A8DNus3aCjBs_KLQQ[/url]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/-7Q5-ink2XbZ2yT3cSf0-4p0.jpg.medium.jpg[/img]

也许这就是人权吧[s:ac:呆][s:ac:汗]同不解,个人感觉是浪费人力物力
YEKINDAR-avatar

YEKINDAR

问就是人权至上 好像他还爱上了照顾自己的护士?真他妈的
Micios-avatar

Micios

医疗技术也是需要实验对象的,这回本子找的对象就不错啊。
[K]Novu-avatar

[K]Novu

这是典型的程序正义

因此救人与之后被判死刑再执行并不冲突

这种程序正义应该被坚持
Dongle1-avatar

Dongle1

[quote][pid=425751793,21947965,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2020-05-29 11:23):

这是典型的程序正义

因此救人与之后被判死刑再执行并不冲突

这种程序正义应该被坚持[/quote]在这儿说这个,两页内你就是日杂了[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
natural-avatar

natural

你不能不经过审判杀人,谢谢
dddd賢-avatar

dddd賢

[quote][pid=425751793,21947965,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2020-05-29 11:23):

这是典型的程序正义

因此救人与之后被判死刑再执行并不冲突

这种程序正义应该被坚持[/quote]我觉得挺好
最好给点希望让他觉得世界美好


然后再死刑[s:ac:黑枪]
Thottle-avatar

Thottle

[quote][pid=425751793,21947965,1]Reply[/pid] Post by [uid=18898373]qw123yw[/uid] (2020-05-29 11:23):

这是典型的程序正义

因此救人与之后被判死刑再执行并不冲突

这种程序正义应该被坚持[/quote]我觉得吧,死刑不了。
_kira_-avatar

_kira_

问个程序正义的问题,罪大恶极的人自首了,是不是该从轻?
ATR xxTBAGxx-avatar

ATR xxTBAGxx

救下来再凌迟多好
kuz-avatar

kuz

支持让他活受罪
killerbunnyz-avatar

killerbunnyz

我是支持救了他,再正义的审判赐予死刑的。
iHertzs-avatar

iHertzs

各种严重烧伤的新兴的危险疗法需要临床试验数据啊,反正一样要死为人类的医疗技术进步做点贡献不香吗[s:a2:诶嘿]
FluffyToriBird-avatar

FluffyToriBird

法治社会的标志之一就是裁决罪犯的是法律,而非民意。
Hbreen78-avatar

Hbreen78

国内也是一样的好吗?
KMK-avatar

KMK

如果能执行死刑…我觉这个程序正义是可以的…
不死刑就没意思了…
oramgeman-avatar

oramgeman

浪费纳税人的钱
$ Tate-avatar

$ Tate

国内好像也这样吧,这傻逼该死和法院判他去死还是有本质区别的
Baldux-avatar

Baldux

审判之前都是无罪的
GJ0-avatar

GJ0

[s:ac:茶]你们大概不知道,重度烧伤的人,让他活着不能死才是最大的惩罚