FadedRawnasty
2021-12-30T04:46:50+00:00
先用最简单的方式描述新清史，新清史反对汉族中心主义，强调内亚史观，重视满族少数民族的特殊视角，对满语文档解析有自己独特看法，着重叙述清朝作为征服王朝的特殊属性，极其在意清朝对于新疆，蒙古，西藏等地的扩张。作为官方史学强烈批判斗倒斗臭的理论，但在汉族心底里是非常得民心的理论。
这边编辑一下，我指的得民心不是说我们支持这一史观/说法，而是说我们嘴上说不支持新清史，但在对清朝很多事情的看法上面我们的观点确实就是拟合了新清史。尤其是在新清史研究人员中过半都是美国华人，日本和有美国政府背景的历史研究人员的情况下，新清史的根子上就不干净
就马逆这个汉改满对于左宗棠收新疆的观点其实就是站在新清史上，强调清朝的扩张属性，而傅正站在了历史唯物主义和民族团结角度
[s:ac:茶]新清史可是给疆藏“民族自决”打掩护呢，支持分裂的是什么人啊
“特殊视角”
“独特看法”
“特殊属性”
“非常得民心”
爬
这两个人斗嘴感觉像是两个王朗互殴
我个人觉得解放这个词应该算特有名词，乱用是不对的。
但是秃头海豹的“扩张”是什么鬼
话说整天最喜欢喊元清非中国的不是皇汉吗，这群人的观点倒是和《新清史》挺合拍的[s:ac:茶]
当历史圈吵起来为什么清朝能实际控制中国历史上最庞大的疆域，而宋明不行，而忽必烈改蒙古为元吃下南宋后武功立刻拉稀时，我们见到最多的答案是什么？
“清朝是游牧，游牧打游牧”
“清朝是满蒙一体”
“清朝要联蒙制汉”
“清朝武德丰沛，和汉人比有进取心”
不知不觉，味就是新清史的味了
[quote][pid=579123786,30144840,1]Reply[/pid] Post by [uid=60742940]十字路口钢铁亡灵[/uid] (2022-01-05 13:03):
当历史圈吵起来为什么清朝能实际控制中国历史上最庞大的疆域，而宋明不行，而忽必烈改蒙古为元吃下南宋后武功立刻拉稀时，我们见到最多的答案是什么？
“清朝是游牧，游牧打游牧”
“清朝是满蒙一体”
“清朝要联蒙制汉”
“清朝武德丰沛，和汉人比有进取心”
不知不觉，味就是新清史的味了[/quote][s:ac:茶]清朝是游牧都出来了，你这历史圈质量这么低劣的吗
这个事情上，我支持教科书的说法，教科书没有用解放，就不该用解放。
[quote][pid=579124264,30144840,1]Reply[/pid] Post by [uid=407033]ccxpl[/uid] (2022-01-05 13:04):
这个事情上，我支持教科书的说法，教科书没有用解放，就不该用解放。[/quote]教科书上也没有用扩张谢谢
Reply to [pid=579124264,30144840,1]Reply[/pid] Post by [uid=407033]ccxpl[/uid] (2022-01-05 13:04)
教科书没有用解放和不能使用解放 是一回事儿？
[quote][pid=579124214,30144840,1]Reply[/pid] Post by [uid=23028185]GUMMJ[/uid] (2022-01-05 13:04):
[s:ac:茶]清朝是游牧都出来了，你这历史圈质量这么低劣的吗[/quote]满族是渔猎为主，在努尔哈赤造反的时期作的大宗生意是人参和毛皮，不过在以前网上大部分谈历史提暴论都提的游牧，后来慢慢转变过来的