古代的皇帝不明白世袭制的弊端么

查看相关话题
0xbow-avatar

0xbow

世袭制是最稳定的政治制度。 一个政权不是要代代明主，而是追求代代稳定，权柄永续。
fziz-avatar

fziz

那你觉得有什么更好的办法，社会主义提前诞生
家天下至少在传承上比较明确的依据，之前那种让贤制太模糊了，而且贤这事不好说，我说我最贤，你说凭什么，最后都要打一架
crippo-avatar

crippo

皇帝也是人啊，都想让自己基因延续下去，那么最好的办法必然就是世袭制了
Warlemity-avatar

Warlemity

不世袭，全家死完。。你敢赌你的继任者会放过你？
Alex124-avatar

Alex124

不世袭，每代都血流成河
一个问题，凭什么是你啊？
erock48-avatar

erock48

只有儿子没办法清算老子
riskywhiskeyyy-avatar

riskywhiskeyyy

古代权力交接是个大问题，蒙古帝国怎么没得…世袭相对来说可以保证权力的平稳过度
CryoRose-avatar

CryoRose

没有最好的制度，只有最合适的制度。

嫡长子继承制是独裁统治模式下成本最低的选择。

如果不仅限于皇家，下面几万个豪门大族，你家可以出，我家就不可以？
那打呗，每个皇帝选出来之前先全国大战一场，把国家人口打掉个百分之几十就好了？
Frizz-avatar

Frizz

在古时候的生产力水平世袭制就是最稳定的啊

新皇帝上位都恨不得把兄弟杀光，何况外来户？你认为他们会放过有皇位继承希望的前皇室？

多看点书
Enzy-avatar

Enzy

…那个时代世袭制反而是继承权利最稳定的方式
TeaViben-avatar

TeaViben

你爸的钱不留给你你干不
Hector R-avatar

Hector R

给自己儿子过个不知道几代灭了，还能享受几代，基因还能传下去
给别人，怕不是第二天就没了
CTC22-avatar

CTC22

世袭和嫡长子保证的是稳定

你是皇帝的儿子 所以未来是你继承 然后大家就没有别的心思了 当然乱世除外

改成别的制度 大家都有上位的可能 那谁上位呢？ 在古代必然是经过几轮的战乱 才能有人上位
!DORSEY-avatar

!DORSEY

世袭制是妥协下来最稳定的政治结构。
如果你看能力选择接班人，在古代能力就等于谁的刀子多 谁的刀子快。然后每几年就血流成河一次
Ahhhh-avatar

Ahhhh

世袭都可能血流成河..不世袭那么血流成河的概率更大..
Lxcifero-avatar

Lxcifero

你在东边弄了块地，每年能产100两黄金，你会在你死后送给隔壁邻居吗？
Twitch- firelexx_-avatar

Twitch- firelexx_

你要是以后得房产存款死后都捐了不留给子女
我就承认你说的对[s:ac:抠鼻]
InfernOOverDrive {MAIN}-avatar

InfernOOverDrive {MAIN}

世袭制问题不大，但是皇室教育严重拉垮，很多皇帝从小都是女人带大，三观问题严重，亲女色远贤臣，政事荒废，许多皇帝死于花柳病
YaBoySOLO YT-avatar

YaBoySOLO YT

世袭制最稳定，而且嫡长子继承制更是稳中之稳，可惜执行不彻底。

相关话题

古代的皇帝可以不走程序随便杀人强抢民女吗？ 突然想到古代的皇帝怎么不在自己快死前几年交接权利呢 古代皇帝不长命是有理由的 古代皇帝为什么不去掉自己的姓氏？ [不懂就问]为什么古代君王废长立幼就是取乱之道。按理来说，一国之君不是更应该立贤不立嫡吗？因为不是每个长子都适合做皇帝的，比如英宗 古代开国皇帝个人能力比较强的，朱元璋算前三不。 中国古代皇帝中是不是就是宋朝赵构最怂包的，国力并不弱但是就只跪舔？好歹慈禧逆风都敢宣列强 古代皇帝御驾亲征翻车的还真不少！！貌似打赢的也不多，总体赢少败多！败的底裤都输光了 古代皇帝接班问题，为啥儿子多，不和朱元璋一样搞实验田，哪个儿子边疆守的好，治军有方传皇位给他？
返回主页