关于历史文的困惑

查看相关话题

SoundBarrier

2022-02-13T03:41:10+00:00

现在历史文，读者是喜欢那种顺着历史事件走，在关键节点反杀的呢？
还是从一开始就打乱了历史发展方向，纯粹全新的故事呢？

Graphics Editor

我爱看写得好的
但是众所周知，打乱后自己写几乎没写得好的

Grav

我觉得前一种比较好，对作者来说比较好写，对读者来说也能增加代入感。

SoundBarrier

[quote][pid=589550464,30707487,1]Reply[/pid] Post by [uid=60456025]天了噜的狗吃啦[/uid] (2022-02-17 11:47):

我觉得前一种比较好，对作者来说比较好写，对读者来说也能增加代入感。[/quote]懂了[s:ac:茶]

Merlin

[s:ac:goodjob]

看写的如何，写的好怎么写都行

Humpry

[quote][tid=30707487]Topic[/tid] Post by [uid=62930119]lzh0351555[/uid] (2022-02-17 11:45):

现在历史文，读者是喜欢那种顺着历史事件走，在关键节点反杀的呢？
还是从一开始就打乱了历史发展方向，纯粹全新的故事呢？[/quote]如果我是穿越者，明显是顺着来收益高

Porkybomb

大部分作者没那个功力，打乱就崩了

Cyn

[quote][pid=589550464,30707487,1]Reply[/pid] Post by [uid=60456025]天了噜的狗吃啦[/uid] (2022-02-17 11:47):

我觉得前一种比较好，对作者来说比较好写，对读者来说也能增加代入感。[/quote]看怎么把握，这种写法也会导致对方强行开挂的问题。
比如武则天一开始就一个才人，能力还没成长，明明可以摁死，主角自言自语一番放过，然后对方强行开挂来延续作品厚度的降智情况。

虚王 Nova

很多是顺着历史走，主角参与进历史悬案的。

Thurli

顺着走，但关键节点搞事[s:ac:哭笑]这样比较有层次性，一开始身份低需要积累，只能被动卷入事件，然后慢慢参与事件，但不改变完全大势，知道关键事件比如玄武门之变这类主动搞事，爽点也是相对逐层递进的。[s:ac:哭笑]

L9_R

我记得看过本
穿越者穿越了穿越者

honkwaves

还是按着节点来比较好，不然看到一个已经跪了的还在反复横跳就特别恶心。可以有小改动，但是大趋势还是顺着走比较好[s:a2:中枪][s:a2:中枪]

josesdunkin

打乱历史要合理推演的，比如开局杀了刘备，会变成啥样子

[闲聊氵] 关于历史文的优劣我有一个简单的判断标准随意水贴，关于一些网文知名角色在同人文、无限文、历史文中被各个作者网暴及败人品的程度。 [求书氵]关于历史文(明朝期间) 看了一本历史文，关于鸡蛋能不能生吃，评论区吵得很凶。。关于历史穿越援共类小说关于历史小说里西伯利亚的开发问题，其实毛子并没有我们想象中那么耐寒…… 关于历史上刘备武力值的看法关于历史地位，有点想快进到后几年的节奏了关于历史地位，mvp没那么重要

返回主页