[闲聊氵] 关于历史文的优劣我有一个简单的判断标准

有这个本事的为什么要来写书呢jpg
我是感觉修身齐家治国
主角自己有正常态度和思考，后宫正常，治国只要开外挂就行了，前面两个写好一个就已经可以让作者养活自己了

这么做的主角是要当圣人啊，比起开挂收后宫，这么写感觉吃力不讨好

外儒内法，道义凝人，利益聚人，至于你说的传导压力，在其位 ，谋其政即可。

所以说同志比亲人还要可靠，你说的这种把宏伟目标传火，需要很多很多的同志才行，这和地位高低没关系，很多寒门或者贫民更多的也是想把自己变成豪门变成既得利益者。古代受教育人群太低了，生产力也没办法铺开庞大的公务员体系，话语权还是在读书人手里，因为只有他们能做事，你也需要他们。普及义务教育需要的都是钱。可能两代人都不可能做到。穿越古代实在没办法就把天下打下来，大力发展农业和部分工业，把火药钢铁点出来搞海外殖民，把生产力问题转移出去，再差也能延续个三四百年。运气好有殖民作为后盾转移阵痛，可能工业革命都能搞出来

如果以治国为目的，这是好的想法。如果以开国为目的，好多事还是要妥协的。