Haxardouz
2021-09-01T00:33:16+00:00
不是说附带的教育，医疗成本。
仅仅针对生孩子本事。
要怀十个月，女人身材走样，变得宽松，皮肤失去弹力，孕期还会暴躁影响感情。生产本身还很艰苦，甚至有几率难产。产后还有几率抑郁。
辛辛苦苦十个月，养个孩子。小孩子小时候又闹又不懂事，又给生活增加很多不愉快。
这些都是生孩子本身的负面因素。
以前穷，没得选，多生就算劳动力。
现在普遍生活好了点，有的选，不生孩子也能养老。
加上生孩子本身这个事太过于艰苦，我自己都不想另一半受这苦。
唉。
[quote][pid=547932069,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=43100262]沃兴[/uid] (2021-09-07 08:45):
765贴就能警告等级5
不愧是百战天虫[/quote]草 百战天虫突然引爆了笑点
不明白为什么专家不喜欢看人口总量和每年的实际出生人口数量，就算我们的出生率跌破警戒线，我们的人口总量和出生人口数量都是排在世界第1位 ，就拿去年来讲，我们出生人口1,200万，排在第2位的美国只有360万人，其他的国家也只有几十万的出生人口。
[s:pst:傻眼2]最该担心人口问题的应该是外国人吧
Reply to [pid=548110868,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38244792]二十四帧[/uid] (2021-09-07 18:58)
如果把65岁以上老人安乐死，那么你说的对。
独生子女享受到了最大的福利，独享的爱。
然后夫妻老了要养双方的父母，收入再搞也折腾不起4个老人癌症。
[quote][pid=548111619,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=2419151]mnet[/uid] (2021-09-07 19:01):
如果把65岁以上老人安乐死，那么你说的对。
独生子女享受到了最大的福利，独享的爱。
然后夫妻老了要养双方的父母，收入再搞也折腾不起4个老人癌症。[/quote]我说的是我们现在出生率低，但是出生人口数量排在世界第一！
和老年人有什么关系？[s:pst:傻眼2]
孩子也有养孩子的快乐啊[s:ac:呆]
虽然我也不喜欢小孩子
Reply to [pid=548113067,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38244792]二十四帧[/uid] (2021-09-07 19:07)
老人不花销不吃喝不看病不花医保，那确实没啥，光养老金就是大问题，还不说医保。
钱来自税收，年轻人都越来越少，老年人未来会越来越多，都没人缴税了，然后要么经济停滞或者下降，要么老人生活质量下降。
[quote][pid=548110868,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38244792]二十四帧[/uid] (2021-09-07 18:58):
不明白为什么专家不喜欢看人口总量和每年的实际出生人口数量，就算我们的出生率跌破警戒线，我们的人口总量和出生人口数量都是排在世界第1位 ，就拿去年来讲，我们出生人口1,200万，排在第2位的美国只有360万人，其他的国家也只有几十万的出生人口。
[s:pst:傻眼2]最该担心人口问题的应该是外国人吧[/quote][s:ac:茶]思路不够开阔了
我们基数大，红色资本家也多，人口骤降了，他们去哪找那么多给劲的劳动力
久而久之他们也随之灭亡，而先去世的谁也不知道是不是自己
[quote][pid=548113861,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=2419151]mnet[/uid] (2021-09-07 19:11):
老人不花销不吃喝不看病不花医保，那确实没啥，光养老金就是大问题，还不说医保。
钱来自税收，年轻人都越来越少，老年人未来会越来越多，都没人缴税了，然后要么经济停滞或者下降，要么老人生活质量下降。[/quote]生活水平的提高，人平均寿命的增长，人口老龄化是无法避免的，只能通过延迟退休来解决，我们现在已经面临人口老龄化的问题，难道还要等18年后二胎三胎参加工作了再去解决吗？
人类的生存需要粮食和自然资源，难道为了解决人口老龄化，要让人口无限制的增长吗？
[quote][pid=548114503,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=42981396]萌新辅佐[/uid] (2021-09-07 19:13):
[s:ac:茶]思路不够开阔了
我们基数大，红色资本家也多，人口骤降了，他们去哪找那么多给劲的劳动力
久而久之他们也随之灭亡，而先去世的谁也不知道是不是自己[/quote][s:pst:偷笑3]不是已经在研究人工智能了吗？
[quote][pid=548115874,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=14195770]molsama[/uid] (2021-09-07 19:20):
泥潭就是这样，一面抱怨卷，一面在喷人口[/quote]不冲突，卷是现在，人口是未来。
Reply to [pid=548113067,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38244792]二十四帧[/uid] (2021-09-07 19:07)
说个恐怖故事，中国人均GDP对标日本的话，那么1985年(广场协议前)日本人均GDP1.2万美元附近(当时是世界领先)，平均年龄预估35岁。
中国2021年人均GDP预计也是1.2万美元(现在是世界平均水平附近)，国家统计局：中国人口平均年龄为38.8岁。
日本是著名的且上过课本的人口老龄化国家，日本现在大量老人在当司机。日本现在被称为失落的30年。
日本也不是移民国家，东亚人，儒家文化圈，和我们具有可比性。
好消息是随着工业化的继续发展，机器人普及率越来越高，可以减缓一下老龄化的压力。
Reply to [pid=548115833,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38244792]二十四帧[/uid] (2021-09-07 19:20)
不需要无限制，老人终究会死，如果现在每年只出生假设400万，未来人口整体会降到什么水平你自己算一下就知道。
年轻人就是国家的未来，人都不生了，最后会进入通缩，然后钱都用来交税给老人治病和吃喝，年轻人消费也不会高。
随着经济的发展，人的预期寿命也会越来越高，比如活到90多会显得很正常
[quote][pid=548110868,28400676,1]Reply[/pid] Post by [uid=38244792]二十四帧[/uid] (2021-09-07 18:58):
不明白为什么专家不喜欢看人口总量和每年的实际出生人口数量，就算我们的出生率跌破警戒线，我们的人口总量和出生人口数量都是排在世界第1位 ，就拿去年来讲，我们出生人口1,200万，排在第2位的美国只有360万人，其他的国家也只有几十万的出生人口。
[s:pst:傻眼2]最该担心人口问题的应该是外国人吧[/quote]因为看人口不能只看最近啊[s:ac:哭笑]
你现在看着出生人口绝对值还是觉得很多，那未来呢？
出生率的下降最直接的影响就是未来的劳动力下降和消费市场的萎靡，到了那个时候你现在引以为傲的庞大人口会变为巨大的老年人口压力——而现在中国正在向着“未富先老”加速前进。
最后，出生率这玩意又不像股市一样一会涨一会跌的，现在不做出对策等问题严重的时候你还指望出个政策然后人民可劲着生孩子吗[s:ac:哭笑]