Nosy VZ
2021-04-02T02:12:06+00:00
围追堵截第一部:“处男才能找处女”
当甲男士发帖表示自己有处女情结时,不论他是否有在帖中明确写出自己是不是处男,回复中一定会有语气态度较为强硬的“处男才能找处女”警告。
甚至还有自己立靶子自己打的现象,例如一种回复:[楼主是处男想找处女没问题,但某些非处男想找处女就太双标了,真是xxxx(脏话)。]
围追堵截第二部:“没有真正保守男”
当他们发现甲男士的确是处男且其支持者也都自曝是处男后,对于“双标”的指责就会及时转变为对“处男”本身的指责。例:[“处男真是麻烦啊”“处男都是非自愿的”“自己没魅力就不要怪女性”]
围追堵截第三部:“我们喜欢真·保守男”
甲男士发现处女情结已经成为过街老鼠了且他保持多年的处男并没有什么卵用,他不甘心于是发帖提问[处男真的没用吗?]。此时令他惊讶的事情发生了,女士们的回复一致表示女生也是有处男情结的(这时候倒是不提双标、物化了),她们非常喜欢洁身自好的男士(洁身自好以后就是男性专用形容词,用来形容女性大概率被骂),极力反对男性性自由、人性化、去责化。我在泥潭曾经发表过呼吁保守男士走向性解放的文章,最终的结局是被女士们围攻到删帖。
至此,对保守男士的围追堵截三部曲就完成了。保守男不能走向开放、不能有处女情结、还要切腹自证是真保守而非incel。
实际上,你们难道不觉得要求一个[高富帅真保守的男士]不能有处女情结,太过于强人所难了吗?他都真保守了显然大概率是有处女情结的呀……
我这个人其实是很中庸的,不论开放还是保守我都支持,但是要开放就男女一起开放,要保守就男女一起保守。你不能一边支持女性开放一边要求男性保守,而且男性的保守还要留个口子(不能有处女情结)。
保守就要接受保守的一切,开放就要接受开放的一切。
为什么大家不能坦诚一点呢?
何必那么遮遮掩掩的
我不是处男,但我也有处女情结,咋滴吧
渣男?我渣不渣管你毛事,你又不和我搞对象。
我不但处女情结,我还想开后宫呢,我不但想开后宫,我就算开了后宫我也不会放弃色图和GHS!
本质上我的XP我做主,你要批判我那不如去批判同性恋
同性恋是自古以来,男人想开后宫喜欢处女也是自古以来
同性恋是无法自己控制,我是LSP我也没法控制
同性恋被被歧视还要在一起是真爱,我想开后宫国家不允许重婚还要坐牢也不放弃梦想,我TM是真爱中的真爱
一些实际的例子:
1、楼主已经提到了自己没摸过女生的手(匿名无法编辑)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/03/-4qiozQj1j-l5jcZsT3cSv9-lz.jpg.medium.jpg[/img]
2、双标警察显然是不看主楼的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/03/-4qiozQj1j-fsvhZeT3cSv9-f0.jpg.medium.jpg[/img]
3、没有真正的保守男警告
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/03/-4qiozQj1j-9d5aZtT3cSv9-fc.jpg.medium.jpg[/img]
按照之前的版规,楼主这帖应该是要删的吧。。。
不过还是建议一下,标题的“泥潭”实际可改为“社会”。
[s:ac:blink]我起码5年前就在各种恐恋事件里意识到这个问题了 下一个
第一条我觉得并没有什么问题
这个非处男自己就搞出了一个可能被有处女情结的男人嫌弃的非处女,说一句双标不为过
至于后面的不就都是为自己的烂事开脱么,自己又要爽,转头被嫌弃了就是被压迫,你麻痹你爽的时候怎么没感觉到被压迫呢
除了发色图的网友和泥菩萨,泥潭对于什么人都围追堵截[s:ac:汗],不必单独挑出来说吧。
传统的人是活在较强道德约束里的人,这是约束也是枷锁。
当现实给你以饱拳,愿处男处女做出自己的选择,并承担后果。
[quote][pid=505065897,26173952,1]Reply[/pid] Post by [uid=60700256]yeshuyezhi[/uid] (2021-04-03 10:25):
第一条我觉得并没有什么问题
这个非处男自己就搞出了一个可能被有处女情结的男人嫌弃的非处女,说一句双标不为过
至于后面的不就都是为自己的烂事开脱么,自己又要爽,转头被嫌弃了就是被压迫,你麻痹你爽的时候怎么没感觉到被压迫呢[/quote]单拉出来任何一项我都不反对,但它们总是一起出现就耐人寻味了,尤其是一二条经常出现在同一个帖子里……
Reply to [pid=505066710,26173952,1]Reply[/pid] Post by [uid=63071356]爱打拳的金融男[/uid] (2021-04-03 10:29)
因为当烂人发现他们的理由出现了漏洞(指真有要求处女的处男的时候)只能满地打滚了
Reply to [tid=26173952]Topic[/tid] Post by [uid=63071356]爱打拳的金融男[/uid] (2021-04-03 10:19)
很多技术型处女不是更恶心吗?除了没有进前门,什么都做过了,口、后门、手,这种和诈骗有什么区别,纯恶心人
[quote][pid=505067903,26173952,1]Reply[/pid] Post by 丑高麻辛廖袁(10楼) (2021-04-03 10:35):
很多技术型处女不是更恶心吗?除了没有进前门,什么都做过了,口、后门、手,这种和诈骗有什么区别,纯恶心人[/quote]本帖不谴责保守或开放,本帖只谴责既要保守又要开放。
第一条有啥问题,要求处女那自己也得是处男啊,你是不就完了。
为什么要在泥潭里讲道理?
泥潭双标抬杠又不是什么新鲜事[s:ac:呆]
泥潭就是对什么人都围追堵截啊……你第一天来泥潭?
以及你这个问题的关键其实在于“观念保守”这事儿无法自证,柳下惠那种事情不是人人都能遇到,很多人保守,不是因为它们保守,而是因为它们没有遇到足够的诱惑——问题来了,你得抵抗住多大的诱惑才能算你保守?这每个人心里的想法都不一样,那不围追堵截才有鬼了。
我也可以说每个人都可以为了钱吃屎,只是钱不够多罢了,但是美色(fine,生殖冲动)的诱惑又不像钱一样可以量化,那当然讨论不出来一个结果,与其去争论要求是否“合理”,是否“可以这样要求”,还不如争取一个每个人都能自由表达的环境。
A先生滥交,但他想找处女结婚。
可以呀,只要他一直等,理论上一定能找到啊,关我什么事啊。
无语。。。。你没发现你的困点和论据是相互矛盾的吗?
Reply to [pid=505066206,26173952,1]Reply[/pid] Post by [uid=63092141]暗夜遗名[/uid] (2021-04-03 10:26)牛逼。。。这就出现了。。。
保守价值观的人不要求所有人都保守,倒是总能看到开放价值观的各种批判保守价值观。所谓开放更包容,实际包容性远不如保守价值观呢。
其实什么道义都是扯淡,拼人数才是硬道理,几十年前大家普遍婚后上床,自然婚前上床见不得光;现在只不过反过来罢了,毕竟利益导向。