BlueBalls
2025-04-28T11:01:53+00:00
[车企公关的骚操作，能有多逆天？！-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/i9NoPgn[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/03/gqQkk5-kdzcZaT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
只要OTA了，也就不会有虚假宣传啦[s:ac:茶][s:ac:茶]
Reply to [pid=821552168,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=63885846]深海熊[/uid] (2025-05-03 19:24)
他的竞争对手需要推广吧[s:ac:哭笑]
加上数值差距又是很大的
[quote][pid=821552168,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=63885846]深海熊[/uid] (2025-05-03 19:24):
为什么会测这么冷门的车的风洞[s:ac:茶][/quote]够低？不太懂，0.21低吗
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/5_4QAWHpYDRVlOdKgE3KUQ[/url]
公众号都删完了，只剩这个漏网之鱼
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/03/gqQv6dc-ajbqK29T1kShs-13i.jpg[/img]
我还以为换上流媒体后视镜+特调胎可以达成呢
看来大概无论如何也达成不了?
如果量产款风阻是0.28，续航也阔以寄了
Reply to [pid=821554566,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=7128024]破均千万[/uid] (2025-05-03 19:45)
一个后视镜不可能有这么大的作用的，不然车企全部换上流媒体后视镜了，就算很多人不喜欢，就算成本再高也不可能比电池高吧，这个风阻系数的差距能多出来100公里的续航呢
[quote][pid=821554566,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=7128024]破均千万[/uid] (2025-05-03 19:45):
我还以为换上流媒体后视镜+特调胎可以达成呢
看来大概无论如何也达成不了?
如果量产款风阻是0.28，续航也阔以寄了[/quote]差距过大。。不是这点修改能行的
流体力学又没有奇迹，如果超低风阻一定就是那几个造型，典型例子：奔驰EQS那个丑的要死的拍扁的鼠标造型
他这个车头造型基本就告别了超低风阻。
贝勒爷危险了啊，阿维塔会不会反告他说我们没这么宣传过(反正都删除了)，我觉得某些企业是真的干的出来这种不要脸的事的
[quote][pid=821554566,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=7128024]破均千万[/uid] (2025-05-03 19:45):
我还以为换上流媒体后视镜+特调胎可以达成呢
看来大概无论如何也达成不了?
如果量产款风阻是0.28，续航也阔以寄了[/quote]这个差距太大了，哪怕换上流媒体后视镜和特调胎，差距最多也就0.02，0.03这样[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=821555022,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=66217114]p0rsche911[/uid] (2025-05-03 19:50)
[s:ac:哭笑]没宣传过那说你0.28你急啥，再说网页都有快照的
Reply to [pid=821553382,43993533,1]Reply[/pid] Post by [uid=64943146]2023张飞30斤[/uid] (2025-05-03 19:35)0.21在电车里算中上水平
[s:ac:哭笑]太奇怪了，就好像油耗一样，谁都知道测油耗台架的车子恨不得只上个车架子去跑测试
这被人测一下达不到就全删了，总不能是领导问下来发现真的是瞎填的连特调都没有测出来过吧