Chezev
2025-05-05T11:33:58+00:00
事先声明：该事件我不支持任何一方，我只是个乐子人，我只想看到某一方被彻底锤死 天津的那个风洞跳出来说我们当时手滑了也算 [s:ac:哭笑]
如图，在苏黎世贝勒爷被删除的视频补档中。我发现了这么一张表。第一列这个参数我认为应该是角度吧。
除非这个表是UP自己P出来的，不然阿维塔自己整活暗示的5度就不攻自破了。
毕竟按道理这种测试全套操作应该都是风洞方做的，不可能让外行来摆弄实验过程，更何况角度这个参数本来就要记录的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/09/-7da9Q1a9-it6fZiT3cSya-hm.jpg[/img]
风速啊，wind speed ，oh前面一行看翻译是航摆角
yaw angle，偏置角
单位是度，前面是0.0003度的话，可以忽略不计吧
阿维塔官方刚才偏置了5度
[quote][pid=822433355,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62376999]邪王之主[/uid] (2025-05-09 19:44):
风速啊，wind speed[/quote]第一列，那个0.0003
[quote][pid=822433505,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=66715531]编译现实[/uid] (2025-05-09 19:46):
yaw angle，偏置角
单位是度，前面是0.0003度的话，可以忽略不计吧
阿维塔官方刚才偏置了5度[/quote]对，所以我的意思是如果UP没有P图，至少说明当时测试的时候没有偏置5度这种操作。
yaw angle 偏航角，但0.0001度可以说是不可避免的误差了
[quote][pid=822433617,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=64497967]整活俱乐部[/uid] (2025-05-09 19:47):
对，所以我的意思是如果UP没有P图，至少说明当时测试的时候没有偏置5度这种操作。[/quote]所以就是说有点泼脏水的嫌疑哎
[quote][pid=822433617,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=64497967]整活俱乐部[/uid] (2025-05-09 19:47):
对，所以我的意思是如果UP没有P图，至少说明当时测试的时候没有偏置5度这种操作。[/quote]阿维塔也没说苏黎世偏置5度了啊，他只是展示啥情况下会提高风阻系数，又没说苏黎世怎么做的
Reply to [pid=822433739,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=15176194]炎炎仔[/uid] (2025-05-09 19:48)
本来就是啊
阿维塔官方偏置5度测出来0.28+，于是那群人的脑子得出结论说明天津风洞也是偏置5度测的
义务教育逻辑学占比过低导致的。
[quote][pid=822434223,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=66715531]编译现实[/uid] (2025-05-09 19:52):
本来就是啊
阿维塔官方偏置5度测出来0.28+，于是那群人的脑子得出结论说明天津风洞也是偏置5度测的
义务教育逻辑学占比过低导致的。[/quote]但是现在舆论就是这么说的，天津风洞偏了角度了，贝勒造了假，斜着吹的。重复一千遍，我都能想到[s:ac:冷]，然后最后事情就又朝着奇怪的地方发展了
这事闹大是苏出来说测了个离谱的风阻系数，导致风洞运行方被公关后不出报告，那么这句话里除了风阻系数还有哪个可能是假的？
[quote][pid=822435323,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=401109]tanning2000[/uid] (2025-05-09 20:01):
这事闹大是苏出来说测了个离谱的风阻系数，导致风洞运行方被公关后不出报告，那么这句话里除了风阻系数还有哪个可能是假的？[/quote]偏向苏 可以说这次测试特调车，之前数据怎么删除了，之前报告怎么不发，重庆风洞和你一条裤子给你造假，
偏向塔 可以说 苏的车有鬼，天津风洞水平不行， 苏吃小米商单，你没有测试报告
这四方面哪个能解释清楚
[quote][pid=822433988,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=60945099]cosmonovaii[/uid] (2025-05-09 19:50):
阿维塔也没说苏黎世偏置5度了啊，他只是展示啥情况下会提高风阻系数，又没说苏黎世怎么做的[/quote]问题挺大的，没有偏置，数据差0.03
[quote][pid=822436835,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=60980996]zheshiasd[/uid] (2025-05-09 20:11):
偏向苏 可以说这次测试特调车，之前数据怎么删除了，之前报告怎么不发，重庆风洞和你一条裤子给你造假，
偏向塔 可以说 苏的车有鬼，天津风洞水平不行， 苏吃小米商单，你没有测试报告
这四方面哪个能解释清楚[/quote]还有一种可能，风洞觉得数据有问题。
[quote][pid=822439552,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=401109]tanning2000[/uid] (2025-05-09 20:34):
还有一种可能，风洞觉得数据有问题。[/quote]个人和厂家的区别。个人随便吹吹得了。
[quote][pid=822444552,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=62902535]没得毛病得[/uid] (2025-05-09 21:21):
个人和厂家的区别。个人随便吹吹得了。[/quote]设想一下，风洞工作人员觉得数据有问题，然后和这位博主说“你这数据和官方公布的差距挺大，我这边不敢出报告”呢？
双方测试的车其实完全是两个配置的，官方的是电子后视镜+节能轮毂+完全关闭了格栅才跑到最低的那个0.21的，所以都没啥问题。
如果觉得有问题，官方后面会起诉，就看起不起诉了。
[quote][pid=822436835,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=60980996]zheshiasd[/uid] (2025-05-09 20:11):
偏向苏 可以说这次测试特调车，之前数据怎么删除了，之前报告怎么不发，重庆风洞和你一条裤子给你造假，
偏向塔 可以说 苏的车有鬼，天津风洞水平不行， 苏吃小米商单，你没有测试报告
这四方面哪个能解释清楚[/quote]我看到的，难求证。换代了轮毂，所以删除了0.21风阻的宣传。并不是最近删的，早就删了。再就是为了流量，搞一个测试正本源清也好，省的被说国内车企造假。不过这些问题都没必要纠结了。从结果看，谎言被打碎，风阻没有造假。 阿维塔的这事情的处理风格挺国企的，冷处理舆论，安排测试。至于那个什么苏黎世贝勒爷，在阿维塔微博评论要参与，直接被拉黑，因为比较正式，没必要邀请无关的人。
[quote][pid=822434902,44044190,1]Reply[/pid] Post by [uid=15176194]炎炎仔[/uid] (2025-05-09 19:58):
但是现在舆论就是这么说的，天津风洞偏了角度了，贝勒造了假，斜着吹的。重复一千遍，我都能想到[s:ac:冷]，然后最后事情就又朝着奇怪的地方发展了[/quote]车企已经吹出0.21了
你只能吹出0.29
只能说明当时你车辆的状态不对呗
车辆状态哪里不对，那就只有你贝勒自己知道了
还能说明啥
------
就好比正常人开车10个油
姚18硬是开出18个油
然后说方程豹油耗高
18个油是开的出，但是10个油也开的出