为什么中国的建筑从宋朝开始普遍落后欧洲。

工作辛苦了

沙雕

hj玩意

啊对对对，意大利的国宝石狮子经过检测发现来自中国

你老婆哪怕是陈圆圆

看多了你也会觉得罗玉凤真好看，想上她

然后你也写一篇，论雷峰塔倒塌——宋朝以后再无建筑

你想说的可能是材料问题，中国没那么多好用的石头产地，木质建筑为主

木质建筑也有弄的非常厉害的啊，不少也很雄伟的

搞古建方向的看完要吐一口老血

啊对对对对

有说法是中国大型建筑是木质建筑，前面把高的树都砍完了，后面朝代的就只能缩小了，欧洲是石头，没这个限制

震撼太多-一个城市除了一个大的其他都像猪圈
越没钱才越往高建，换到现在的经济水平。欧洲领主那点钱只能买高层小区，中国的贵族选择买二顷地盖小三层。

差不多得了，你对欧洲古典建筑的认识怕不是来自于哈利波特和魔戒这些电影或者黑魂血缘这些游戏。欧洲古代那些城堡本身就是封建领主的要塞，而且压根没有电影和游戏里那么大规模，都是又阴暗又狭窄。哪怕是遗留到现在的王宫建筑也就那么回事，整体规模和舒适性实用性就是个弟弟。唯一能说得上震撼的也就天主教那些教堂，也只有少数代表性的才能有那个规模和体量带给人震撼的感受，大多数也就那样。少数能看的那都是上百年的营建花费无数民脂民膏才建成的

中国古代建筑除了长城以外不要求军事堡垒的功能，因此很少整体搞砖石结构，无论是皇宫还是士大夫地主阶级们居住的房子都强调礼教制度的表达和舒适性实用性，就中国古代那个战争的规模和烈度，你需要依托皇宫来防御敌人的时候不如直接自挂东南枝，所以没人去搞又黑又冷又逼仄的石头洞子，而且时间成本和物料成本远高于木质建筑，一个开国皇帝拢共能在位多久，建造一个欧洲古典教堂式的皇宫还要达到自己想要规模，怕是自己这个朝代灭亡都没封顶

建筑是为了满足人的需求而服务，不是为了建筑而建筑

喔，已阅。

是从哪看出来木建筑低于石建筑的，建筑的第一属性是居住好吧，居住当然要求便捷快速了，紫禁城三大殿只用了三年，造个教堂随便得上百年搞不好还烂尾了。

本质就是科技树点歪了，全点木质建筑上了
至于到底是工程学科技树点歪了，还是数学点歪了，就不知道了

估计和原材料有关吧

不过木建筑不容易留存下来太吃亏

巴黎圣母院的历史记载都各种冲突

怎么对比不同年代的西方建筑水平？

据说以至于明清以后修大型建筑木材只能从外国进口