Potter
2021-09-09T10:59:38+00:00
某地发生一起爆炸案，经侦查得到以下线索：
(1)如果甲不是爆炸案元凶，那么乙就是爆炸案元凶；(2)甲乙都不是爆炸案元凶；
(3)乙和丙是爆炸案元凶。
经进一步侦查发现前述三条线索只有一条是假的，由此一定可以推出( )。
A.甲是爆炸案元凶
B.丙是爆炸案元凶
C.甲不是爆炸案元凶
D.乙不是爆炸案元凶
这傻逼题的关键是，某两家机构的参考答案并不一样哦，也算是罕见了。
[quote][tid=28538055]Topic[/tid] Post by [uid=1498727]TenT[/uid] (2021-09-16 19:03):
某地发生一起爆炸案，经侦查得到以下线索：
(1)如果甲不是爆炸案元凶，那么乙就是爆炸案元凶；(2)甲乙都不是爆炸案元凶；
(3)乙和丙是爆炸案元凶。
经进一步侦查发现前述三条线索只有一条是假的，由此一定可以推出( )。
A.甲是爆炸案元凶
B.丙是爆炸案元凶
C.甲不是爆炸案元凶
D.乙不是爆炸案元凶
这傻逼题的关键是，某两家机构的参考答案并不一样哦，也算是罕见了。[/quote]b吧 前两条不能都对，所以第三条一定对
[quote][pid=550667355,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=5388947]寒枫小白[/uid] (2021-09-16 19:06):
b吧 前两条不能都对，所以第三条一定对[/quote]条件2与1和3都冲突，那这样岂不是BC两个答案都对。
b啊，还用想？不是很明显么。1，2互斥，2，3互斥。所以2错，1，3对就b了.
Reply to [pid=550667961,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2021-09-16 19:08)2和1冲突啊
否甲且否乙，对立就是肯甲或肯乙
[quote][pid=550667961,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2021-09-16 19:08):
条件2与1和3都冲突，那这样岂不是BC两个答案都对。[/quote]甲是不是元凶都可以吧
[quote][pid=550667961,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2021-09-16 19:08):
条件2与1和3都冲突，那这样岂不是BC两个答案都对。[/quote]一是对的，不等于反过来也成立，你就是题做少了。
[quote][pid=550669097,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=60294140]艾薇害了我[/uid] (2021-09-16 19:14):
一是对的，不等于反过来也成立，你就是题做少了。[/quote]不是题做少了。
[quote][pid=550667961,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2021-09-16 19:08):
条件2与1和3都冲突，那这样岂不是BC两个答案都对。[/quote]不是 2和3不冲突 主体都不一致
这不是典型的逻辑题么
如果非甲推乙
非甲且非乙
乙且丙
三项一假找对立
[quote][pid=550667961,28538055,1]Reply[/pid] Post by [uid=534931]波纹[/uid] (2021-09-16 19:08):
条件2与1和3都冲突，那这样岂不是BC两个答案都对。[/quote]错，你不知道甲是不是爆炸案元凶。
“乙和丙是”≠“只有乙和丙是”。
1和2对立关系，至少有一个错，所以3是对的
但乙是凶手，根据1无法判断甲
所以，乙丙是凶手，甲不确定