讨论一下这个游戏的逻辑

坐标贵阳 杀狼4年 16年接触的网杀之后一直在面杀。今天想说一下对这个游戏的理解 还有所谓的逻辑和大家交流交流。
这个游戏是有些所谓逻辑可言的，最开始玩这个游戏抢警徽都是强神防对跳，归票的时候都是在外置位归可能归到好人也有可能是狼人，但是导致好人白天通过发言票型找到一些共边的关系而找不到狼人。从而后面大家相约规定预言家上警拿警徽，有对跳就分辨预言家作为好人找狼人的逻辑基点。所以这个游戏一般情况下都是以预言家为逻辑基点出发来找狼。我认为这里说的逻辑基点，我是这样理解的狼人的逻辑的就是每个人找狼的思路。举几个栗子嘛 栗子都是12人标准局
1.无对跳警上就3个人 预言家验是金水中置位发言最后没有狼焊条也没有狼自爆。在没有听完全部发言的情况下，你是个好人你会想到狼会在乃。你会不会这样思考想警上会不会没有狼，有狼他应该会起跳吧，所以警上这把没有狼全部都是好人，得出结论这把在警下找狼。但是发现这个预言家是个钢铁预言家，你会不会多了一个思考的条件或者信息，想到警上A和B应该有狼可能是看见C可能是预言家了所以不起跳了，因为这把是个钢铁预言家AB两人上警了中间的狼人决定不跳了所以这轮AB里面找狼。如果在跟换条件警上三人形象都很差预言家发言也一般，警上AB在这样的情况下相互打起来了，你会不会这样思考如果你是A听到预言家发言一般的情况下A在B的位置是会焊条的，所以B没有起跳A应该认为B是个好人，同理B在A的位置也会想既然A是狼选择上警警上三人没有特殊情况下是不是应该起跳，所以B应该也认得下A是个好人。但是他们打起来了会不会是双狼？
2警上7-8个人，你是个预言家，前面已经有聊得很饱满焊条狼了并且给警下发查杀。你是预言家你是不是会思考？焊条狼既然往警下丢查杀那么警下的4-5个人应该要出两狼不然不好得警徽，那么我的警徽流应该往警下留找狼。这个是你预言家初步通过听了焊条狼发言想出的找狼思路或者逻辑。我们再加条件听完全部发言，警下的4-5张牌除了你的反向金水外，有银水有神牌还有发言好的X牌。这个时候你是不是需要考虑这局游戏我应该找警上找狼或者是狼查杀狼，这把焊条狼是不是一开始就准备做局就算警下无狼，也要博力度给警下的丢查杀。所以这局先把警上的狼找出来然后再考虑一下特殊情况是否查验反向金水。
这就是我理解的一些逻辑吧，因为狼人杀每局每个人玩都会不一样所以其实没有什么铁逻辑讲的还是听发言模拟下自己在啊位置会不会跟他一样的发言或者一样的心情，你们打的局也会出现一些这种情况吧，一张牌发言其实并不好但是莫名的就被前面的人保成好人了，或者一张牌发言很好但是莫名其妙就被一个人打他是狼了，两个人发言还行的人莫名其妙的就打起来了。很多时候都是狼人牌开视觉，因为你自己是狼的时候在听你的队友发言真的会感觉有很多问题，在听好人发言的时候也会下意识保他是好人也有找茬型狼人。
说了这些其实就是想说说我对这个逻辑游戏的逻辑理解吧，因为我每皆段时间玩这个游戏体验都不一样，曾经觉得这个就是逻辑游戏发言爆炸你就出局A认B好那么B就要出在A前面。后面理解也就觉得这个游戏是个底牌扮演游戏觉得狼人的扮演。所谓的智商跟这个游戏其实并不大关系。白天通过发言收集信息察言观色找到的狼人超级厉害所谓的逻辑也不就是这样么？摸好人超级享受被骗的感觉，毕竟社会上想识破一些谎言。
看山是山，看山不是山，看山还是山。逻辑层次就不聊了。