nico brioche
2021-05-21T12:00:14+00:00
中午看了通辽可汗的视频
当时入侵阿富汗两个策略
上策是20万推进巴基斯坦
下策是10万入侵阿富汗
大家认为上策的效果如何
说实话，当时巴基斯坦确实是反苏的大后方了
当时入侵阿富汗两个策略
上策是20万推进巴基斯坦
下策是10万入侵阿富汗
大家认为上策的效果如何
说实话，当时巴基斯坦确实是反苏的大后方了
[讨论]毛子当年入侵阿富汗的上策，灭阿富汗横推巴基斯坦，这个到底有没有可行性呢
Bl0opersoup
阿富汗有山地 当小巴没有？
gaiaheim
没有可行性
Mrsrithejman
指的是军事角度的上策，政治角度这个阻力太大了
Alteus
苏联重要放血点，阿富汗那地形，啥战略都没用
i love taco
阿富汗是上策，巴基斯坦才是下策。
打巴基斯坦会多一条线的，这事有两次前科。
打巴基斯坦会多一条线的，这事有两次前科。
APEX HUNTER
没有，压根没有考虑到欧美支援
villagerMike93
没有
阿富汗打不下来是因为有美国支援军火给阿富汗人。美国只用出钱，不用出人，所以国内的政治压力根本没有。苏联和美国耗经济实力又耗不过。
连带着打巴基斯坦更是如此，反正军火是美国政府出钱，军火商又不心疼。而且如果苏联这么大规模的对中东地区多个国家开战，世界上其他大国反苏的意愿都会更大，到时候不仅中东地区的放血变多，世界上其他所有地区对苏联的放血都会加大
阿富汗打不下来是因为有美国支援军火给阿富汗人。美国只用出钱，不用出人，所以国内的政治压力根本没有。苏联和美国耗经济实力又耗不过。
连带着打巴基斯坦更是如此，反正军火是美国政府出钱，军火商又不心疼。而且如果苏联这么大规模的对中东地区多个国家开战，世界上其他大国反苏的意愿都会更大，到时候不仅中东地区的放血变多，世界上其他所有地区对苏联的放血都会加大
ralphadalph
中国也不会乐意的。说不定就给提供援助了。
manolo11710
这是侵略战争没有任何道义性的，苏联不管干啥都是输
Ace シッピー
单纯是国力弱，真以为自己天下无敌了。
TheGhostlyCoward
被侵略的一方只要背后有势力撑着就不可能输，毕竟本土作战天时地利人和
villagerMike93
Reply to [pid=519810515,26952185,1]Reply[/pid] Post by [uid=41667190]Lkso[/uid] (2021-05-28 20:15)当时中国其实也在放苏联的血[s:ac:哭笑]当时对越十年轮战是放了苏联不少血的
Enlight 9
上策是干掉人就走人，像欧美一样搞个没有梦想，把个人利益放在国家利益之上的独裁者上台
BIG GUS
打通了苏联到印度洋出海口 然后呢。需要补给吧。。。游击队干其他的可能不疼不痒。。伏击劫道可是很拿手。
Gnote66
奥运会没人去，太惨了
明明美国也干了同样的事，也没人抵制他的活动
明明美国也干了同样的事，也没人抵制他的活动
teelawlz
洛杉矶苏联也抵制了，但是苏联朋友少，只有19国抵制 ，而且美国80年代相对老实，没公开大规模入侵别国，道义借口不足