Itsblah
2020-03-14T04:35:07+00:00
基本上大家都能认识到全民发等于全没发，还有可能引发通货膨胀，但是随机问了周围本科学历的，大部分人都支持，觉得是个好事，还可以促进消费，却很少意识到深层次的弊端。有条件的你们也可以问下周围985 211的，能一眼就看破的真是不多，能提出发钱不如发抵扣券的那就更少了
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=20862797[/url]
别扯淡了。啥叫全发等于全民没发。直接发钱对越底层好处越大。你谭都是精神资本家精神走
[s:ac:闪光]又发这种贴带节奏？
[s:ac:闪光]我还是那句话，大事不好，外国人下面长屌了。
这个不是文凭的问题
被社会毒打过可能不会觉得直接发钱是什么十分有用的事情[s:ac:汗] 吃进去是要被吐出来的
就我个人的看法，钱和物资并不能挂等号。发钱能促进市场流动，但市场的物资就那么些 。美国的这些钱打水漂的可能性不是不存在的
(编辑了不少，觉得自己说得太过了，剩下的这些是我仅剩的高中知识思考的看法)
[quote][tid=20863772]Topic[/tid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2020-03-18 12:42):
基本上大家都能认识到全民发等于全没发，还有可能引发通货膨胀，但是随机问了周围本科学历的，大部分人都支持，觉得是个好事，还可以促进消费，却很少意识到深层次的弊端。有条件的你们也可以问下周围985 211的，能一眼就看破的真是不多，能提出发钱不如发抵扣券的那就更少了
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=20862797[/url][/quote]政府发烧不是让你消费的，而是帮你共度难关的，因疫情失业，这钱属于救济金。
[quote][pid=405792291,20863772,1]Reply[/pid] Post by [uid=60277994]苍白正义88[/uid] (2020-03-18 12:45):
别扯淡了。啥叫全发等于全民没发。直接发钱对越底层好处越大。你谭都是精神资本家精神走[/quote]实难苟同，能说说整个逻辑闭环吗？
lz真的太高估自己和本科水平的大学生了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-3b9dK0T3cSlc-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-ia62K0T3cSlc-sg.jpg[/img]
钱....给当时武汉人发5000.立马就乱套...美国就这情况.不如发点物资...
[quote][pid=405793753,20863772,1]Reply[/pid] Post by [uid=3488795]麦迪文的叔叔[/uid] (2020-03-18 12:50):
实难苟同，能说说整个逻辑闭环吗？[/quote]看你楼下那本书。
真是中专论坛，极端假设一下国家就10个人，其中一个富人有100块钱，剩下九个是穷光蛋，国家决定给全国人民每人发100.你觉得跟没发一样？
不学经济的人怎么可能懂这种东西？你不会真以为经济和英语四级一样简单吧
反对的原因是自己没拿到啊，如果说给水区人民一人发1000，你看谁反对。
再说了，美国怎么样就随便他们，反正现在好不了。
[s:ac:哭笑]08年中国干了一次。结果被骂到现在。[s:ac:哭笑]
直接拨款只要不是开核动力印钞机多印钱出来发没毛病啊，你说的是委员长那样凭空发钱最后擦屁股都嫌硬。