在说严法宽行的问题时，反方强调“取法其上，仅得其中，取法其中，故为其下”，该怎么反驳？

Sprite

2020-11-26T08:12:23+00:00

经常听人说，现在的法律政策把标准定得太高，而实际运行中又放得比较宽，结果大家都按潜规则行事，平时不出错，一旦要搞你必死
这点在商业领域比较普遍，据说所有的商人蛋蛋都被有关部门握着，如果有某个高官要搞你，完全可以合法合程序地公器私用

但是反方又说“取法其上，得乎其中，取法其中，故为其下”，意思说标准一放松，实际执行就会一泻千里，比如禁毒禁枪，我国的标准比欧美高上许多，所以控制得更好

那么，到底该怎样反驳？或者说，保持“取法其上”的前提，如何让公器不会成为某些人私用的武器？

(๑◕︵◕๑)

一句话就怼死他啊。

“实事求是才是现代社会的运行原则，你说的那一套早就落伍了”

把“实事求是”四个大字搬出来，压死他。

Cyber Fossil

法律本质是统治阶级的意志体现，所反映的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的

FrankVeeee

怎么反驳？个人觉得反驳没有意义。反方已经说了取法其上的必要性，而公器私用则是必然的副作用。

几千年都是这么来的，不是几句话就能想出解决办法的。

Raytaywer

“取法其上，得乎其中，取法其中，故为其下”

造成这个的原因就是-“有法不依，执法不严，选择性执法”的后果，而不是立法不严的后果

ItzTrixxTTV

[quote][pid=473669519,24477703,1]Reply[/pid] Post by [uid=157790]南宫儒[/uid] (2020-12-04 16:21):

一句话就怼死他啊。

“实事求是才是现代社会的运行原则，你说的那一套早就落伍了”

把“实事求是”四个大字搬出来，压死他。[/quote][quote]实事求是才是现代社会的运行原则[/quote]双重乃至多重标准才是现代社会的运行原则吧

Sprite

[quote][pid=473673705,24477703,1]Reply[/pid] Post by [uid=60940113]小气球球[/uid] (2020-12-04 16:34):

“取法其上，得乎其中，取法其中，故为其下”

造成这个的原因就是-“有法不依，执法不严，选择性执法”的后果，而不是立法不严的后果[/quote]我说句不好听的[s:ac:汗]

“取法其上……”和“有法必依，执法必严……”这两段都在那位大人的引用中出现了

虽然日本的疫苗还没有研发出来，日本制药公司和媒体又在说有人进行网络攻击要偷日本世界第一的疫苗技术我朋友说在苏宁真的干不下去了。新通知：研发3天要卖2000块钱的货，非研发要卖3000，完不成的罚钱，一人完不成，全部门罚钱... 在知乎说比亚迪现在的畅销车型都是逆向研发底盘，结果就引来好多洗地的…… [水一帖] 轰20确实在研发中啊 [水一帖] 泥潭某些人还在幻想放松，看看某厂在研发什么技术。 [水一贴]有没有业内告诉我一下这是在研发什么？在说一遍，吹本子的氢能源就是sb 都在说柳岩，有一说一其实还没有袁立的大吧都在说奥运，别忘了今年还有个仅次于世界杯的足球赛事

返回主页