EclipseYT
2021-08-20T01:55:27+00:00
我们的使命是追求消灭剥削和两极分化，那总得有个标准来衡量是不是两极分化了。
对于基尼系数，因为地域、行业属性差别太大，不适合用在体量比较大的经济体。
那每年社科经费砸钱，编制一个适用的衡量指标，这个问题不就迎刃而解了么？
基尼系数都是经济学传说级的指标了，根据经济的发展有所更新也是很正常的吧。
为什么要用西方经济学的指标的概念？自己定一个不好吗？
我国的社科类没几个数学好的，微积分都没几个能理解本质
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这样的指标都是得有一定的数学直觉才能编出来不被喷，让他们涉及指标太为难了
没人说基尼系数不适用，基尼系数是评价经济水平的一个指标，你要全面评价就得用多方面的数据，不是只靠一个基尼系数就行的。。。
说得好像基尼系数是万能的。管中窥豹看个点以为豹子是黑的。。。。
基尼系数再不适用，也比单凭一张嘴说差距大、差距不大的好吧。
没有量化指标，想维持现状的话就大言不惭说天下大同了，你过得不好是你不努力。想搞事的就渲染的仿佛X大善人再次出现，X半县哪哪都有，贫者无立锥之地。实际上对舆论发酵气到了推波助澜的作用。
此时急需一个客观指标来正本清源。比如物价就有CPI，不管怎么说有个指标，免得大家空对空
[quote][pid=545457092,28269045,1]Reply[/pid] Post by [uid=7639673]水逝潇湘[/uid] (2021-08-29 10:07):
我国的社科类没几个数学好的，微积分都没几个能理解本质
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这样的指标都是得有一定的数学直觉才能编出来不被喷，让他们涉及指标太为难了[/quote]我看过基尼系数的计算方法，我觉得还挺科学的，小国寡民的话确实是挺不错的指标了[s:ac:晕]
[quote][pid=545457326,28269045,1]Reply[/pid] Post by [uid=60288080]还在用8080[/uid] (2021-08-29 10:09):
基尼系数再不适用，也比单凭一张嘴说差距大、差距不大的好吧。
没有量化指标，想维持现状的话就大言不惭说天下大同了，你过得不好是你不努力。想搞事的就渲染的仿佛X大善人再次出现，X半县哪哪都有，贫者无立锥之地。实际上对舆论发酵气到了推波助澜的作用。
此时急需一个客观指标来正本清源。比如物价就有CPI，不管怎么说有个指标，免得大家空对空[/quote]知道基尼系数啥时候搞出来的吗?
不丹是不是有个什么“国民幸福指数”来着，我看那个就不错[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=545457199,28269045,1]Reply[/pid] Post by [uid=63527919]vvvv357[/uid] (2021-08-29 10:08)
实际上基尼系数这根管子挺粗的了 看小猫小狗没问题 看大象也至少能看个前后腿 并没有那么不堪
我们不怕穷，只怕闹。人人有点吃的就行了.......你4000嫌少，他2000都愿意做。没有人保护你的基本权益。没人认为他2000抢你工作是犯法。大家只会觉得他勤劳....
还有这个问题你都敢讨论了，接下来要做什么我不敢想
[quote][pid=545457177,28269045,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754064]xcl19931223[/uid] (2021-08-29 10:08):
我朝能拿出来吹的也就一个绝对贫困人数了[/quote]为啥不能吹，扶贫把农村贫困人口稳住了，城市底层能翻天？论坛上面大部分都是些城市青年，莫把自己当整个国家。说白了，国家不会照顾你们的[s:ac:哭笑]
[quote][pid=545457177,28269045,1]Reply[/pid] Post by [uid=60754064]xcl19931223[/uid] (2021-08-29 10:08):
我朝能拿出来吹的也就一个绝对贫困人数了[/quote]如果以发展中国家为标准，我国能拿的出来吹的东西可太多了，无论是公共医疗卫生，人均肉蛋奶消费量，人均寿命，粮食占有量，人均汽车，可惜大家都眼高手低，忘记了我们GDP只有一万，纷纷拿4，5万的和我们比
因为有很多细分的统计数据，小且精
流传大众的就是基尼系数，太笼统了
基尼系数这东西是西方经济学里的吧，就像计划经济没有GDP一说一样，网上流传的中国从建国到现在的GDP前面有很大一部分都是后来折算的。说老实话，我一个外行都觉得这些东西并不一定适用于社会主义国家。
但是呢，那群人又研究不出一个社会主义制度下的理论，所以标准的制定权跟舆论阵地就这么拱手让给西方人，人家会说你好话？这还不往死里黑。说真的，搞经济那群学者，不是我有怨言，开宗立派守住自己的理论体系为自己的社会主义制度的科学性服务他们一点都不干。
他们除了修，往死里修，他们还会干啥？