有一说一 塔这次好像没啥问题

“到底是正当防卫还是互殴？”天津，男子尚某与刘某在一起吃夜市过程中，因语言争执引发肢体冲突，后导致刘某受伤住院，经鉴定为轻伤二级。法院一审认定尚某犯故意伤害罪，二审却改判为正当防卫，不负任何责任。(来源：天津市第一中级人民法院)

事发凌晨一点多，尚某与刘某等人一起吃饭喝酒。期间，刘某因嫌尚某说话难听，而与尚某发生言语冲突，后将尚某喊至某墙角进行掌掴，尚某踢了刘某一脚，刘某也用脚踢尚某，尚某就顺势抱住刘某右小腿并拉拽移动，导致刘某倒地受伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。

一审法院经过审理认为：第一、尚某和刘某在餐桌上因语言发生冲突后，刘某将尚某叫出去发生打架，双方属于“约架”；

第二、刘某殴打尚某一巴掌后，尚某随即殴打刘某，双方属于互殴。

刑法规定，故意伤害他人的，就三年以下有期徒刑。

因此，认定尚某犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，赔偿刘某刑事附带民事损失6万元。

对此，尚某不服，提起上诉，理由如下：

第一、虽然刘某和其在餐桌上发生了语言冲突，但刘某叫他出去的时候，他并不知道对方要殴打自己，所以他根本没有约架的故意；

第二、刘某殴打他后，他的反击行为并没有超出必要限度，只是处于自我保护，不属于“互殴”。

第三、他没有伤害的故意，刘某的伤情是刘某在踢他的过程中，他的自卫导致刘某受伤的。

让人意外的是，二审出庭检察官竟然也认可尚某的上诉理由，认为尚某的行为属于正当防卫，并补充了以下几个理由：

第一、从视频监控可以看出，刘某叫尚某出去后，每次都是刘某先打的尚某，尚某表现得比较克制；

第二、从年龄上来说，尚某60岁，刘某57岁，刘某具有身体优势；

第三、抱腿是尚某面对不法侵害的本能反应，且防卫意识与伤害故意并不相互排斥，二者可以同时并存，所以即便尚某想通过拉拽的方式进行防卫，也不影响正当防卫的成立。

当出庭检察官也认为是正当防卫的时候，二审法院自然毫无悬念地也认定尚某的行为属于正当防卫，便依法判决尚某无罪，不需要承担任何责任。

不过，事后，尚某考虑到刘某受伤住院治疗花了不少钱，便主动补偿刘某2万元。

最后，该案完美的诠释了“法不能向不法让步”，不能“谁受伤谁有理”的法律理念，让人们更加深刻的认识了正当防卫，获得的了一致认可。