Melb🍡
2021-04-24T00:52:36+00:00
把人看作分子，根本不用理性人假设，单个分子再皮，最后系统的温度也是可统计的。
并且马克思预言的zbzy的末路和单一系统热寂一样，所以怎么办？当然是靠和其他系统交换(侵入)来重新注入活力啦！
关于股市币圈这种群体疯狂(好比大多气体分子都往一个方向)，那一定是有麦克斯韦妖，他们靠发展下线获得余力。当然麦克斯韦妖自身是要从外界获取能量做功的(时间和金钱)，收益也有滞后性。
所以传统经济学并不能解释这群实质上不属于讨论系统内的投机者，就是其盲区死角。
个人感觉经济学不是骗术，但用着一个简陋模型套一切的经济学家一定是骗子。
经济学流派很多的...同一个条件你做相反的假设，都有理论...
理性人假设这个，现在不是时兴行为经济学吗，就是拒绝了理性人假设
关键问题是，当代成功的宏观经济学理论，多半是从成功实践中总结的，然后再给亚非拉后进实践就大失败[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[s:ac:哭笑]所以实际上经济学模型应该是个混沌模型
懂了，以后热力学统计纳入经管院必修[s:ac:羡慕]
虽然传统经济学建立于理性经济人假设。但是那只是模型假定，真实情况更多是不完全理性 。经济学更像社会学，在我看来本身就是混沌的，没有唯一答案[s:ac:哭笑]
理性人假设属于简化条件好做逻辑推理
[s:ac:哭笑]应用模型现在都是物理、数学专业去搞的
话说，我怎么记得麦克斯韦妖已经被证否了
就算真有这玩意，逆熵也是“亏本”的
[quote][pid=511594711,26515544,1]Reply[/pid] Post by [uid=41591853]御坂2180号[/uid] (2021-04-28 09:03):
虽然传统经济学建立于理性经济人假设。但是那只是模型假定，真实情况更多是不完全理性 。经济学更像社会学，在我看来本身就是混沌的，没有唯一答案[s:ac:哭笑][/quote]问题就在这里……
只讨论模型没有意义，转化不成生产力的应用科学就很尴尬。
我当时从物理转修经济学，一开始学什么弹性，什么强度，什么分解，不都是物理那套搬过来换个皮吗
[quote][pid=511594470,26515544,1]Reply[/pid] Post by [uid=61389704]ember111[/uid] (2021-04-28 09:02):
懂了，以后热力学统计纳入经管院必修[s:ac:羡慕][/quote]杀人了[s:a2:不明觉厉]
Black-Scholes期权定价公式就是这么来的
[s:ac:哭笑]大部分的混沌系统都一定程度上适用热力学的结论，包括体内免疫环境这种
经济学也快跌落神坛了[s:ac:哭笑]
理性经济人假设越来越套不进去了。无法解释一些重大的突发事件(比如川普当选、新冠)，而这些突发事件有的会给社会带来决定性的影响。
这个世界的关键走向趋于人的决策这个方向，而不是什么客观的原因balabala~[s:ac:茶]