说实话感觉很多人经济学知识都不咋地,偏偏还喜欢举例牛奶倒掉……

Jenjmer-avatar

Jenjmer

2020-05-06T14:07:13+00:00

这几天在水区都看见好几次说倒牛奶了

商家只看成本。倒掉就是最佳方案,因为不管你是捐掉,还是储存,中间的费用是必不可少的,比如说你捐给希望小学,宣传费用,策划方案,物流费,包装费,快递费,仓储费,每一步都是要花钱的,这个钱谁来付?让受捐者自己来付的话,由于运输储存产品规模问题,这些费用付下来很快会比直接去买商品还要贵

而商家运回来储存,这仍然避免不了上面所说的各种费用,倒掉的话,可能只需要租车以及人工搬运的费用罢了

还有如果捐掉的话,最让商家头痛的是你只是免费,却不是免责,如果商品出了问题,你商家依然需要负责,所以处理掉商品成为了最佳方案

所以不光是倒牛奶,亚马逊每年还要烧上百万件崭新的货物也是基于这个原因

——————分割线——————

有人问石油

石油是另外一回事了

比如说中东油田是方,一桶油成本是10美元,而美国炼油厂是b方,他们收购价是一桶油20美元

但是石油这玩意并不像牛奶,产量过多卖不掉直接倒了就完了

所以a方会宣布,明年我会出产5000桶油,有需要的来交易,这时候有人c觉得我可以低价买进然后高价卖给b方,于是他去和a谈判,12美元一桶买进,但是由于是明年的产出,他这种行为就叫期货

然后又有人d觉得我可以先18美元卖给b,b方肯定乐意啊,毕竟便宜了2美元,然后d和b签订合同,这就叫做空

这接下来就是期货和做空之间的博弈了,期货自然希望自己卖的越贵越好,而做空肯定就希望卖的越便宜越好

对于a和b来说,他们的收益和支出已经固定了,至于说c和d赚多少就看他们自己手段了

所以说这次原油宝的争议就在于是不是期货
sykactusriz-avatar

sykactusriz

因为中学课本上讲过大萧条时期资本家倒牛奶这个例子。
dhdd2015-avatar

dhdd2015

生牛乳就算想送人也得消菌,包装,才行,都是钱,而且不处理就往出送是犯法的,什么都拿倒牛奶举例都是nt
archanist-avatar

archanist

所以有的人连历史课本都读不懂。

历史上资本家倒牛奶,不是因为他们坏,而是因为他们不得不倒,这才体现了资本主义的局限性,而不是资本家的局限性。
Takerou-avatar

Takerou

那举个现在石油的例子。。
Saeed-avatar

Saeed

因为直观且不可避免,无法通过控制短期内牛奶产量来平衡供需关系,宁愿倒掉也不捐给穷人(x),只要不停地生产牛奶,赚钱的道路就会不断延伸,打卡啦,不要停下来啊(√)
Yac-avatar

Yac

Reply to [pid=422219288,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=60492754]JasonLinkin1[/uid] (2020-05-15 22:18)

哪怕是理想中的共产主义社会,该倒也还得倒。
Naturally-avatar

Naturally

所以社会主义国家是不是要让国家接管这批牛奶?
cat cola-avatar

cat cola

[quote][pid=422219608,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=2211359]君临四方[/uid] (2020-05-15 22:20):

那举个现在石油的例子。。[/quote]倒牛奶不犯法,倒石油犯法[s:ac:哭笑]只能倒贴了
.Bandit-avatar

.Bandit

平常没毛病,不过就教科书上的倒牛奶,那是特殊时期,绝大部分人都在挨饿,不少人吃得连狗食都要争着抢着的时候,那个时间段倒牛奶这件事……

这普通人不就该要问一句,政府是干屁用的吗?

如果就只谈成本,那是你根本没看懂这件事到底在嘲讽什么。
seantanas-avatar

seantanas

[quote][pid=422219608,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=2211359]君临四方[/uid] (2020-05-15 22:20):

那举个现在石油的例子。。[/quote]石油污染太大,没法倒。
Mika~☆-avatar

Mika~☆

还是那个问题,我见一次这种帖子就问一次,却没人回答我
“为什么不把牛奶喂给牛自己喝!?”
archanist-avatar

archanist

[quote][pid=422219915,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=42549807]山胤[/uid] (2020-05-15 22:21):

哪怕是理想中的共产主义社会,该倒也还得倒。[/quote]生产过剩才需要倒。生产过剩的问题如果能解决,就不需要倒。
𝖌𝖊𝖛-avatar

𝖌𝖊𝖛

[quote][pid=422219288,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=60492754]JasonLinkin1[/uid] (2020-05-15 22:18):

所以有的人连历史课本都读不懂。

历史上资本家倒牛奶,不是因为他们坏,而是因为他们不得不倒,这才体现了资本主义的局限性,而不是资本家的局限性。[/quote]这跟资本主义有撒关系,我们这边蔬菜水果烂地里还少了?就是个市场行为。
archanist-avatar

archanist

[quote][pid=422220812,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=60335164]小小大慧慧[/uid] (2020-05-15 22:25):

这跟资本主义有撒关系,我们这边蔬菜水果烂地里还少了?就是个市场行为。[/quote]那我换个词,市场经济的局限性。不过我觉得说这是资本主义的局限性也没关系,因为资本主义都是市场经济。
FluffyDinoDragon-avatar

FluffyDinoDragon

成本成本成本
一块钱坐公交绕圈吹空调的时候你想过成本了吗
klye-avatar

klye

Reply to [pid=422220204,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=62137796]无产阶级行动起来[/uid] (2020-05-15 22:22)你一天光喝水能喝多少啊,牛肯定主要吃草啊
HoneyOTU-avatar

HoneyOTU

如果真是为了成本考虑的话,那为何不超低价卖?不比直接倒掉好吗?
QuiteStRange-avatar

QuiteStRange

大部分人高中都够呛,还整经济学问题呢[s:ac:汗]
RileyKirkisfatCUNT-avatar

RileyKirkisfatCUNT

[quote][pid=422221853,21761620,1]Reply[/pid] Post by [uid=61252358]九龙神鼎[/uid] (2020-05-15 22:30):

如果真是为了成本考虑的话,那为何不超低价卖?不比直接倒掉好吗?[/quote]你以为到了不得不倒牛奶的时候 超低价卖出就能挽回成本吗[s:ac:汗]照样是倒了更省钱