Zeal
2025-05-01T18:43:32+00:00
1. 很多时候所谓“实锤”证据根本站不住脚。之前有关阿维塔的帖子，高赞全是“检测报告”，“OTA宣传”。事情过去了以后，第二项已经有人挖出来是因为低风阻轮毂下架了，第一项我思考了一下，大概率就是并没有实际吹风洞，只是过了仿真，所以原本就没有检测报告。
2.境内外势力在舆论场的联动是切实存在的，“递刀子”并不是一句玩笑话。
3.后TikTok时代是对社会治理能力的极大考验，因为借助这个工具自媒体可以肆意造谣并且受到奖励，堵是堵不住的。
1，真理总是越辩越明的，即使是阿维塔这次的测试，也是2.17而不是宣传的2.1，对于风阻系数这种抠细节才能压小数点后面两三位数的值，0.07的尾数被抹去显然不是负责任的做法。
你非要说官方这么万众瞩目的测试，也只是简单测测而不是尽量取得最佳成绩，随便改改就能到0.21，那你随意。
如果连质疑声都没有，那厂家就大可以拿着模型甚至软件模拟的成绩就去宣传，最终受伤的还是消费者。当然，对于贝勒爷这样的质疑，也同样需要更严谨的条件说明，比如他测试时选取的款式、配置乃至车漆等等。
2，你不能因为所谓境外势力推波助澜，就不顾真相事实直接以帽子和立场获胜。要按递刀子论，很显然递刀的人，至少不是打造这把刀的人。
3，TikTok本质上也只是平台，不论是正向的、负面的，都会被加速传播。它只是传播，如果你说被用于制造谣言，还不如DeepSeek好使。前段时间拿DS各种造谣攻击的不也到处是？
至于造谣这种行为本身，或者贝勒爷这次更接近的“选择性结果”(选择并不是最优测试条件，去质疑一定是最优条件下才能取得的结果)——即便在这之前，媒体、自媒体的各种新闻学技巧也不是什么新鲜事。
如果真的只看到这些工具、平台的负面作用，那老美想强制收购TikTok进行管控反而成了非常合理的举动——显然从我们的立场来看，事情不是这么说的。
你说的是对的，但是你看
哪怕是你思索后的结论，如此明确
都会有人给你说成有些东西罪大恶极一样，而有些东西就是白莲花
Reply to [pid=822473194,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2025-05-10 03:14)博主啪啪啪啪一张嘴出来造谣，什么证据都没有，就一大堆人信，就像你这样的
那个博主是有风洞报告还是有工作人员公正？
你们为什么不首先质疑博主的数据？
因为你们已经想好要黑谁了
Reply to [pid=822473651,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=10244994]capricornnn[/uid] (2025-05-10 03:34)
你看，造谣一张嘴反而是你这样的。
我信了博主测试？你但凡哪怕查证一下，翻翻纪录，也看看我当时最多是更接受阿维塔之前真给出来的0.228这个数据，而不是看上去就很离谱的0.28。
Reply to [pid=822473194,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2025-05-10 03:14)
真理越辩越明是你这样用的？我现在怀疑你没有妈妈，因为你从没上传你妈妈的照片。
现在是有一款特定配置下能达到他宣称的
然后呢
他么全系统一以宣称的做宣传
这点臭毛病个个厂多多少少都有
某个配置只有某个价格上的有，特别是一些毕竟不常见的提及毕竟少的。用户要是不仔细等提了车才知晓
补贴更是个笑话，用户自己的符合条件加自己走的申请流程跟车企有什么关系
个个海报大大的字往自己脸上贴。
一个人做了个不要脸的事
个个人都做了
然后不要脸的事就不是事了
也就敢在国内这么搞，出去外面罚的赔的分分钟把裤子给扒了
臭不要脸
Reply to [pid=822474413,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=39220780]土豪SGG[/uid] (2025-05-10 04:19)
首先，人身攻击直接举报不谢。
其次，或许你们觉得厂商拿着当时实测的0.228、可能存在的模拟0.21、这次实测的0.217，直接按0.21宣传没有问题。
祝你以后买到的产品都是这样的，我没意见。
Reply to [pid=822473864,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2025-05-10 03:45)把我看笑了，所以你不信那个博主的数据就完了？就没想过那个博主造假的目的？就没有想过要谴责一下？掉头就来找官方的细节问题？你是被人当枪使不自知的没头脑还是就是一把枪啊？
(我这叫合理怀疑，不叫造谣)
Reply to [pid=822474762,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=10244994]capricornnn[/uid] (2025-05-10 04:41)
你也给我看笑了，合理怀疑是指张口就说别人信0.28，直到今天都没见到0.21这个数据怪别人抠官方细节。
别人是枪，那你看来是一根拖把了[s:ac:blink]
Reply to [pid=822474716,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2025-05-10 04:38)
冒昧的问下，你对龙晶陶瓷怎么看？对风味门把手怎么看，简单说下看法让我瞅瞅你多理智好吗
[quote][pid=822475282,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=37011772]我们家的小星星[/uid] (2025-05-10 05:24):
冒昧的问下，你对龙晶陶瓷怎么看？对风味门把手怎么看，简单说下看法让我瞅瞅你多理智好吗[/quote]内味满满的溢出来了了[s:ac:偷笑]
Reply to [pid=822475331,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=7015165]liulin2134[/uid] (2025-05-10 05:29)
烧个屁钱，你要不要看看国内现在多少风洞，还活在十年前呢？
哪辆新车出厂定型之前不测风洞，你说一个看看？
看了楼上某些黑子发言，深刻理解了一句话
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
有的人带着主观偏见或者主观目的的发言，不知是蠢还是坏。
[quote][pid=822473864,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=63488007]Giraffe_StarLight[/uid] (2025-05-10 03:45):
你看，造谣一张嘴反而是你这样的。
我信了博主测试？你但凡哪怕查证一下，翻翻纪录，也看看我当时最多是更接受阿维塔之前真给出来的0.228这个数据，而不是看上去就很离谱的0.28。[/quote]连风洞都不出报告的风阻系数不就靠那博主的一张嘴说就让你们这么多人信了。
[quote][pid=822475408,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=65823548]Yueguangshuijing[/uid] (2025-05-10 05:35):
烧个屁钱，你要不要看看国内现在多少风洞，还活在十年前呢？
哪辆新车出厂定型之前不测风洞，你说一个看看？[/quote]吹的你也信
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/10/-7da9Q7i87-5wvaZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=822475408,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=65823548]Yueguangshuijing[/uid] (2025-05-10 05:35):
烧个屁钱，你要不要看看国内现在多少风洞，还活在十年前呢？
哪辆新车出厂定型之前不测风洞，你说一个看看？[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202505/10/-7da9Q7i87-9rzjZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]看数据说话
Reply to [pid=822475673,44046991,1]Reply[/pid] Post by [uid=7015165]liulin2134[/uid] (2025-05-10 05:55)
[s:ac:哭笑]
我TM都绷不住了，我都不说你那个百度搜索当证据，兄弟你的昨天是被老天爷OTA了么[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
你拿出的所谓证据，昨天刚刚被锤脸。央视直播的测试，公证处到场公正，我们讨论的就是这个事，都盖棺定论了你还自己主动把脸凑上来，你怎么想的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
不行了我要把你截图留下来