Kevin_the_chair
2020-03-29T07:34:20+00:00
她们说,快递和网购是高收入区收割低收入区物资的帮凶。本来低收入区物价低收入低生活成本和高收入区感受不会差距很大,现在各种网购和获取物资的方式出来了直接导致低收入区的物资大量流入高收入区,低收入的群体生活成本普遍增加了,除了房子还得和高收入群体抢物资,还一个价格。
我说澳洲买动森便宜,她们就说农村网购应该打折。。。。。
……………因为对方的言论鱼唇得恰到好处以致不知道对方是不是在反串.jpg
最大的问题是对低收入区的产业打击吧
如果低收入区和高收入区是两个国家,那么这种行为实际就是典型的倾销
物品的流动性变强,中间赚差价的变少,慢慢的大家劳动力的价值会上涨,对谁都有好处吧
[quote][pid=409556387,21070550,1]Reply[/pid] Post by [uid=41919293]春风扫残雪[/uid] (2020-03-31 15:42):
……………因为对方的言论鱼唇得恰到好处以致不知道对方是不是在反串.jpg[/quote]他们问为啥steam有低价区高价区,为什么其他物资就只有一个价格,部分农村和一线城市分开价格- -。我说我也不知道,反正游戏是这样的。
逻辑上没有毛病,唯一的问题就是她们不清楚其他关于游戏发行的细节内容
[quote][pid=409556445,21070550,1]Reply[/pid] Post by [uid=41404591]提裙涉水[/uid] (2020-03-31 15:42):
最大的问题是对低收入区的产业打击吧
如果低收入区和高收入区是两个国家,那么这种行为实际就是典型的倾销[/quote]所以有转移支付,有西部大开发,有精准扶贫,有分税制改革,累进税制。
如果是两个国家,但现实不是两个国家。
这是倒逼供给侧结构性改革啊[s:ac:blink]
玛德智障
实际上很长时间二线城市的物价比一线都高,网购是缓解了这个问题而不是加剧了
[quote][pid=409556598,21070550,1]Reply[/pid] Post by [uid=40626915]LabMem9[/uid] (2020-03-31 15:43):
我觉得这跟网购完全没有关系啊[/quote]有关系吧?如果没有这么发达的快递,好些地方的物价应该不会和全国接轨。
她只是忽略了转移支付而已。
统一市场内高收入工业区会破坏其他地区工业潜力这没有问题啊,如果不搞转移支付,中西部地区就是东部地区的殖民地,出产原料和人力换取工业品。
[quote][pid=409557634,21070550,1]Reply[/pid] Post by [uid=42620202]Mr粽子三号机[/uid] (2020-03-31 15:47):
玛德智障
实际上很长时间二线城市的物价比一线都高,网购是缓解了这个问题而不是加剧了[/quote]一线某些物品物价低不就是快递运输的结果。。。。。比如北京的新发地?
Reply to [pid=409556445,21070550,1]Reply[/pid] Post by [uid=41404591]提裙涉水[/uid] (2020-03-31 15:42)
货物从低收入流入高收入,怎么会是产业打击
让她们想想中国怎么发展起来的