GERTHERX
2022-02-02T01:59:31+00:00
rt
现在的100元，和20年前的100元，购买力已经不是一个次元了
放眼全球，所有主流货币这几十年来通货膨胀都挺大的
是不是无论多科学健康的经济体系，都无法避免通货膨胀的？
你的认知决定了你的上限
资本家要赚钱，资本家赚的钱不会全部发给工人，每一次循环，钱都被资本家截流一部分，你不多发行货币，难道你想通缩
只要不是恶性的通货膨胀是好事，因为有助于社会发展。
[quote][tid=30546002]Topic[/tid] Post by [uid=37290295]绿帽子王[/uid] (2022-02-04 10:07):
rt
现在的100元，和20年前的100元，购买力已经不是一个次元了
放眼全球，所有主流货币这几十年来通货膨胀都挺大的
是不是无论多科学健康的经济体系，都无法避免通货膨胀的？[/quote]计划经济
zsbd
[quote][pid=586418084,30546002,1]Reply[/pid] Post by [uid=8840843]寂寞的输出[/uid] (2022-02-04 10:10):
计划经济
zsbd[/quote]计划经济也有通胀，只是相对比较慢而已，世界上的财富是不断增加的，我记得有人用熵增来形容通胀
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/04/-7Q2p-c33uZ1tT3cS2gw-140.jpeg[/img]
经济是周期，和潮汐一样，有涨有落。
适当的通货膨胀是有利于社会发展的，不好的是恶性通货膨胀，陡度太高的通货膨胀。
而且每个国家的属性不同，通货膨胀的意义也不一样。
所以你如果对宏观经济学感兴趣，就去看书，在一游戏论坛问这些问题，只会让你学到错误或者残缺的信息。
[s:ac:茶]金本位可以，信用货币不行。可惜布林顿森林倒了，世上再无金本位。
[quote][pid=586417697,30546002,1]Reply[/pid] Post by [uid=25919582]哥有生之年玩过wow[/uid] (2022-02-04 10:08):
你的认知决定了你的上限
资本家要赚钱，资本家赚的钱不会全部发给工人，每一次循环，钱都被资本家截流一部分，你不多发行货币，难道你想通缩[/quote]这不是市场经济的本来属性吗，没啥问题啊，有市场就有财富集中[s:ac:汗]
信用货币时代是这样，谁都憋不住不印嘛。
中国古代大部分时候都是通缩的，因为美洲白银过来之前贵金属供应不足。
经济要发展，必然要通货膨胀，20年前国家GDP才多少？现在多少？不印钱，这多出来的GDP上哪去？
社会生产的总价值在不断提高，社会财富在增加，但是因为初次分配总有人想多占，为了社会产品能够尽量分配出去实现价值，必须有限度的增发货币以对应社会产品。
反过来说，你少发一块钱货币导致生产的产品对应的价值少了，累计下来可能导致一家企业无法实现收支平衡进而破产，那么将会有丧失一大笔社会财富。少发是后果严重的，而超发造成的情况则相反会在积累之下扩大生产规模。当然这都是简单逻辑，实际上现实情况远不是这么简单，你还要考虑人的因素，而经济学教材们最不喜欢的就是考虑人心，默认人人都是理性人。这使得预估需要超发的货币规模更加困难。
我看过的另一个视频中提到为什么经济周期总在波动，其中引入了一个东西是银行。默认每一个生产者都必须向银行贷款，每一个消费者也都默认向银行贷款消费，但是其实我认为他的意思就是每一个社会个体都要实现自己财富的增值，也就是他引入的银行利息。当生产者贷款完成生产之后，他需要多卖出至少一个利息的钱以偿还贷款，消费者在领取不变的工资或者略多于以往的薪酬后偿还消费贷款的本息。这个过程中，很容易得出生产者的产品未能全部卖出，但是消费者的货币已经用完，而银行是不会去收取生产者的产品的，银行并不消费他只要货币，既然生产者逐渐无法卖出全部产品，那么他最后终将无法收回所需偿还贷款的货币，于是企业倒闭，消费者没有了工资收入无法偿还消费贷款，于是银行坏账丛生终至倒闭。这就是一个经济周期了。可以看出为了维持这个经济周期不走到最后一步，需要你超发部分货币
[quote][pid=0,30546002,1]Reply[/pid] Post by [uid=37290295]绿帽子王[/uid] (2022-02-04 10:07):
rt
现在的100元，和20年前的100元，购买力已经不是一个次元了
放眼全球，所有主流货币这几十年来通货膨胀都挺大的
是不是无论多科学健康的经......[/quote]你觉得每年卖包子会不涨价吗，要几十年以后还是那点钱有啥动力
[quote][tid=30546002]Topic[/tid] Post by [uid=37290295]绿帽子王[/uid] (2022-02-04 10:07):
rt
现在的100元，和20年前的100元，购买力已经不是一个次元了
放眼全球，所有主流货币这几十年来通货膨胀都挺大的
是不是无论多科学健康的经济体系，都无法避免通货膨胀的？[/quote]为什么你会觉得一定的通货膨胀不健康？
[quote][pid=586418754,30546002,1]Reply[/pid] Post by [uid=38825903]恒星天上的艾菲尔[/uid] (2022-02-04 10:15):
[s:ac:茶]金本位可以，信用货币不行。可惜布林顿森林倒了，世上再无金本位。[/quote]金本位倒是必然的……