你能接受没活，但是必须得在办公室呆着吗

rt。标题想了半天没想明白怎么表述比较准确，将就看看吧。[s:ac:哭笑]

LZ在学校工作，每天大概一两节课，总时长一个多小时。但是剩下的时间学校要求坐班，所以说，哪怕当天没课，也还是得保持朝九晚五的作息。

但是说着是坐班也没啥活干，爱搞科研搞科研，爱搞副业搞副业，甚至夸张一点，只要校长或者书记不在场，你在办公室睡觉、玩游戏也没有人说什么[s:ac:哭笑]今天在办公室几个新来的同事就聊到了这个事情，觉得这样的制度挺不合理的，不是行政人员干嘛要和学校行政人员保持一样的时间，课上完了就放人走呗。我觉得虽然说人得在场，但是实际上你干啥都没有人管，那么实际上也等同于下班[s:ac:哭笑]这不爽飞

但是同事的看法是：虽然形式上做的事情差不多，但是能不能自己决定自己去哪，这是有本质区别的，而且人必须在办公室呆着，就意味着这段时间对你来说没有损失，但也不真正属于你，你现在觉得没影响，是因为你没有日程冲突，等你真的有啥事要处理的时候才会意识到什么叫有心无力。(我们都是法学院的老师)

办公室聊天聊完就算了，不过同事的这个说法还让我觉得挺有意思的。想知道如果换到各位老哥身上，你们能接受这种没有活干，但是强制到岗的安排吗？