货拉拉事件个人看法，从中立的角度聊聊

以下为个人思考拿来讨论，本人非律师或法官，请大杠勇者不要施法。

首先排除司机的口供，只从警察勘查结果来看，不管是行车路线还是出事之前的处置司机都是没问题的。路线很多本地老哥已经解释了。现场无打斗痕迹，女孩身上无司机接触痕迹，说明自始至终司机都没碰过女孩。而很多人诟病的地面无刹车痕迹问题，其实这恰恰是对司机有利的证据，说明司机没有通过急刹车或变向等操作可能致使女孩跌落车子。最后及时报警送医，尽了救助义务。

再来看看口供，事件应是女孩误会司机意图不轨所以选择跳窗自救，那么这个误会是造成这个后果的直接原因。而在这个误会中，司机应负有主要责任，包括偏航不解释，不理睬停车请求和恶语相向，如果司机有说过“停车不可能，有本事你跳下去”这种话，那问题更大。回答问题或许不是司机的义务，但消除误解避免他人受伤是义务，何况这个误解因他而起。

这里没有考虑女孩自救方式问题，因为女孩跳车不是造成误会的原因而是结果，也就是说这个误会结果可能很轻微，也可能很严重，不影响责任判定。

这案件最大难点可能是大部分都是口供，法院选择采信多少会极大的影响最终判决。检察机关把人抓回来起诉个人感觉更像是不想承担舆论批评，把皮球踢给法院。

接下来说点儿个人看法：这事儿是个彻头彻尾的悲剧，中间无数种可能避免它的发生，至少我可以从中得出两个教训。
一是沟通是非常非常重要的，语言是有力量的，有时多说一句话可以伤人，有时少说一句也可以伤人。往小了说每个人都应该谨言慎行，说话之前要想一想，往大了说所有跟人打交道的行业都应该把沟通理论作为必修课培训。
二是我自己有子女，我一定会从小教育他们正确的安全知识，遇事冷静，选择合理的方式。看电视里跳水跳车破窗而出的要说明不要尝试，非常危险。