Skittle_2
2020-08-18T19:03:32+00:00
这里不谈导演的私货以及不符合历史的成分，只谈观影感受，看电影之前我对这段历史的细节知晓不深，但首先《八佰》还是很容易让我感受战斗烈度太高了，别说400人，1400人也经不起你这样莽啊！人肉护旗以及密集阵型冲桥这两个场景让我感到十分尴尬，不是说不能煽情，但稍有军事常识都希望这种理性上毫无意义的送死行径还是别拍了，太刻意了，哪怕是火烧的毛熊冲向德三机枪阵或者日军万岁冲锋我起码还能理解他们是要杀敌，而不是填命去跟空气较劲。
再看1917吧，首先对场景和烈度的把握就给人感觉更合理一些，但你要细细深究肯定也有倾向的，比如德国撤退留地雷并摧毁武器其实是很常规的操作但非要提一嘴他们这样做真可恶，你英国兵那么好心去救落难的德国飞行员明明自己居然一点警惕都没有让已经快不行的人还能当面捅一刀，拍的好像是德国人恩将仇报一样，法国姑娘暗示被德国人洗劫过而英国兵毫不犹豫就把所有物资送给对方作为对比，被很多德国人在照明弹所表现的绚丽画面中追击其实也是一种煽情，一般传令兵肯定不会那么傻的直穿敌人驻扎地，晚上没发现敌人前也没必要打那么多照明弹，离开堑壕选择冲过前线赶路很震撼但也不理智，快那么几分钟万一把命送了损失更大。
但这前后者对比后者就不会显得那么刻意，他可以通过唯美与震撼的画面掩盖过去，而前者却充斥着更多为了煽情可以不理智的画面，包括那匹白马在外头一圈一圈不明所以地绕，不仅没有美起来更是显得场景的真实性下降，那么势必影响观看体验。
后来我知道导演的立场就有问题，甚至可能还有更恶心的画面被删，但是在如何塑造更迫真的场景能让主题不要那么刻意的表达还是后来者应该好好学习的内容。
再看1917吧，首先对场景和烈度的把握就给人感觉更合理一些，但你要细细深究肯定也有倾向的，比如德国撤退留地雷并摧毁武器其实是很常规的操作但非要提一嘴他们这样做真可恶，你英国兵那么好心去救落难的德国飞行员明明自己居然一点警惕都没有让已经快不行的人还能当面捅一刀，拍的好像是德国人恩将仇报一样，法国姑娘暗示被德国人洗劫过而英国兵毫不犹豫就把所有物资送给对方作为对比，被很多德国人在照明弹所表现的绚丽画面中追击其实也是一种煽情，一般传令兵肯定不会那么傻的直穿敌人驻扎地，晚上没发现敌人前也没必要打那么多照明弹，离开堑壕选择冲过前线赶路很震撼但也不理智，快那么几分钟万一把命送了损失更大。
但这前后者对比后者就不会显得那么刻意，他可以通过唯美与震撼的画面掩盖过去，而前者却充斥着更多为了煽情可以不理智的画面，包括那匹白马在外头一圈一圈不明所以地绕，不仅没有美起来更是显得场景的真实性下降，那么势必影响观看体验。
后来我知道导演的立场就有问题，甚至可能还有更恶心的画面被删，但是在如何塑造更迫真的场景能让主题不要那么刻意的表达还是后来者应该好好学习的内容。