Benstrats
2020-12-23T15:42:04+00:00
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_13.png[/img]有没有因为为了汉的正统性而刻意抹黑秦的言论？
没必要把
秦朝早就失去人心了
贾谊的过秦论你们觉得客观吗？
Sandwich.Boi
策论不都是借古讽今的，没看过错了请纠正
lordblader58
[s:ac:茶]忘记在哪看的了，说刘邦背后有一些秦朝遗老支持。
Acylix
[quote][pid=481543106,24913622,1]Reply[/pid] Post by [uid=10101240]325xiaoyun[/uid] (2020-12-31 23:45):
没必要把
秦朝早就失去人心了[/quote]还不是因为底层劳动人民不算人[s:ac:抠鼻]
当初六国流民没活路的时候，是去投奔的谁?
历来的士绅，不就是欺负老百姓没有话语权嘛……反正文章都是他们写的。
没必要把
秦朝早就失去人心了[/quote]还不是因为底层劳动人民不算人[s:ac:抠鼻]
当初六国流民没活路的时候，是去投奔的谁?
历来的士绅，不就是欺负老百姓没有话语权嘛……反正文章都是他们写的。
22shernd
你好，没有的，
ঊÐa͜͡r͜͡k͜͡ηęຮຮ༻
这种文章不是客不客观的问题
本质是政论文章 借古讽今 劝谏君王
本质是政论文章 借古讽今 劝谏君王
zanji
[quote][pid=481543680,24913622,1]Reply[/pid] Post by [uid=60134244]红星五号[/uid] (2020-12-31 23:47):
还不是因为底层劳动人民不算人[s:ac:抠鼻]
当初六国流民没活路的时候，是去投奔的谁?
历来的士绅，不就是欺负老百姓没有话语权嘛……反正文章......[/quote]那你这些言论哪里学来的？
还不是因为底层劳动人民不算人[s:ac:抠鼻]
当初六国流民没活路的时候，是去投奔的谁?
历来的士绅，不就是欺负老百姓没有话语权嘛……反正文章......[/quote]那你这些言论哪里学来的？
にゃこLGです
以地事秦犹报薪救火，薪不尽火不灭。
NeinDiel
没有，挺主观的，这跟什么谏逐客令之类的东西是一个性质，统治者当时需要那作品地位就会被无限拔高
OWoof
一家之言
Эliжiг!
纠结这个的我觉得是中学语文课溜号了
LurKe
[quote][pid=481543984,24913622,1]Reply[/pid] Post by [uid=62507126]因为只是刚好遇见你[/uid] (2020-12-31 23:48):
以地事秦犹报薪救火，薪不尽火不灭。[/quote]这是苏澈的《六国论》老混淆了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
以地事秦犹报薪救火，薪不尽火不灭。[/quote]这是苏澈的《六国论》老混淆了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
LurKe
借题发挥罢了，相当于作文素材，核心论点“仁义不施而攻守之势异也”，“暴秦”是个好素材，别的素材逻辑上也说的通但没这艺术效果
jjluvsisa<3
过秦论的问题与其说是为了正统故意黑，不如说是为了借古讽今，故意节选对自己有用的部分吧
哈皮鼠
不稳苍生问鬼神，很客观了
SomeDrunkGuy
有理有据，令人信服