RamenIsGood
2020-12-15T05:00:13+00:00
这次疫情体现的太明显了
不知你是不懂还是故意的。
西方哪里民主了？
西方民主最坏的结果就是：大家都做主，大家都做不了主。
StinkiestFishOCE
西式民主的核心就是维稳，至于“反应民意”这种民主的本意反而未必在于首位
毕竟民意是可以被影响的，只要洗脑机器马力够大，把民意洗成各方制衡、大致稳定的状态就可以了，而实际的问题可能一点也没有解决，只不过提出问题的人都被其他议题牵制了
毕竟民意是可以被影响的，只要洗脑机器马力够大，把民意洗成各方制衡、大致稳定的状态就可以了，而实际的问题可能一点也没有解决，只不过提出问题的人都被其他议题牵制了
Lucxsy
西方压根就没有民主，
will !!
为了表示我们是民主的。所以我们给他们每个人都一张选票
而为了保证我们的利益，他们的选票只能从我们指定的人去选
“民主”[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_09.png[/img]
而为了保证我们的利益，他们的选票只能从我们指定的人去选
“民主”[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_09.png[/img]
ItsAlexNow
核心就是把责任甩给程序，这样最后就是没人承担责任
SHORTDUDE
这次西方所谓的自由教育体系下培养出来的反智民众，真的令我们大跌眼镜。原来，高等教育体系下能养出这么一群傻子。
Pregnant Yoda
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/23/-7Q5-e7g3K1kT1kShs-fh.jpg.medium.jpg[/img]
喏~民主，拿去
喏~民主，拿去
chris†ian
西方社会是资本民主，我们是人民民主，大概这么理解就行
lucaslebelge
西方的民主和自由其实是民主之神和自由之神
他们崇拜的是被造神出来的这个词而不是他本来的意思
民主和自由实际上压根就不能放一起吹，因为这两个概念是矛盾的
民主意味着人民参政议政，也就是人民要为自己的选择负责，是要承担责任的
自由则意味着个人脱离约束，政府不能随便管理，是逃脱责任的说法
当然民主和自由可以是互相限制相辅相成的
能把这两个概念放在一起吹，绝对民主绝对自由，还有人信，你说神奇不神奇
他们崇拜的是被造神出来的这个词而不是他本来的意思
民主和自由实际上压根就不能放一起吹，因为这两个概念是矛盾的
民主意味着人民参政议政，也就是人民要为自己的选择负责，是要承担责任的
自由则意味着个人脱离约束，政府不能随便管理，是逃脱责任的说法
当然民主和自由可以是互相限制相辅相成的
能把这两个概念放在一起吹，绝对民主绝对自由，还有人信，你说神奇不神奇
Hazy
[quote][pid=479094653,24781160,1]Reply[/pid] Post by [uid=5800951]gushenjie[/uid] (2020-12-23 13:13):
这次西方所谓的自由教育体系下培养出来的反智民众，真的令我们大跌眼镜。原来，高等教育体系下能养出这么一群傻子。[/quote]除非人均科学家，不然信西方的专家也一样会被卖，反智也是西方民众自我保护的手段。
这次西方所谓的自由教育体系下培养出来的反智民众，真的令我们大跌眼镜。原来，高等教育体系下能养出这么一群傻子。[/quote]除非人均科学家，不然信西方的专家也一样会被卖，反智也是西方民众自我保护的手段。
Tyzah42”
你以为是你在做主，其实是资本做了你的主
Tillz
如何证明大家都做不了主不是一个好的结果？
假设，要给豆浆加料
一半人希望喝甜豆浆，实在不行淡的也行就不能是咸的。
另一半人相反，希望喝咸豆浆，实在不行就淡的，绝不喝甜的。
结果
甜咸党争执不下，最后啥都没加只能喝淡的。谁都没做主，但是达成了一个所有人都能接受的结果
假设，要给豆浆加料
一半人希望喝甜豆浆，实在不行淡的也行就不能是咸的。
另一半人相反，希望喝咸豆浆，实在不行就淡的，绝不喝甜的。
结果
甜咸党争执不下，最后啥都没加只能喝淡的。谁都没做主，但是达成了一个所有人都能接受的结果
Arch Dornan
大家都做不了主，出问题自然也没人需要担责[s:ac:茶]
gageriel1
没有财产，没人人脉，谁投资你给你搭台子到处活动演讲？
JomeJome
[quote][pid=479095646,24781160,1]Reply[/pid] Post by [uid=1412891]格兰夏利纳[/uid] (2020-12-23 13:17):
如何证明大家都做不了主不是一个好的结果？
假设，要给豆浆加料
一半人希望喝甜豆浆，实在不行淡的也行就不能是咸的。
另一半人相反，希望喝咸豆浆，实在不行就淡的，绝不喝甜的。
结果
甜咸党争执不下，最后啥都没加只能喝淡的。谁都没做主，但是达成了一个所有人都能接受的结果[/quote]如果万事万物都是像喝豆浆那样，只有喜欢不喜欢，你喜欢甜的豆浆结果被迫喝了咸的的或者淡的也不会死人，那你说的确实是一个可以接受的结果。
现实却是甜豆浆和咸砒霜，西式皿煮来个和稀泥豆浆+砒霜+水[s:ac:怕]
更可怕的是没人需要负责，最后可能只是换一个负责和稀泥的，怕是又投出来一个咸豆浆和甜砒霜
如何证明大家都做不了主不是一个好的结果？
假设，要给豆浆加料
一半人希望喝甜豆浆，实在不行淡的也行就不能是咸的。
另一半人相反，希望喝咸豆浆，实在不行就淡的，绝不喝甜的。
结果
甜咸党争执不下，最后啥都没加只能喝淡的。谁都没做主，但是达成了一个所有人都能接受的结果[/quote]如果万事万物都是像喝豆浆那样，只有喜欢不喜欢，你喜欢甜的豆浆结果被迫喝了咸的的或者淡的也不会死人，那你说的确实是一个可以接受的结果。
现实却是甜豆浆和咸砒霜，西式皿煮来个和稀泥豆浆+砒霜+水[s:ac:怕]
更可怕的是没人需要负责，最后可能只是换一个负责和稀泥的，怕是又投出来一个咸豆浆和甜砒霜
Wet Queso
狗屁民主，就是利己主义。
你特么的干涉我了就是独裁，反之就是民主。
那帮白皮个个自私的很。
中国人不一样，我们历来宣传的就是舍小家顾大家。
你特么的干涉我了就是独裁，反之就是民主。
那帮白皮个个自私的很。
中国人不一样，我们历来宣传的就是舍小家顾大家。
Sargoth
啥时候大家能做主了？
人手四二两王？
人手四二两王？
z6tu
涉及到决策者自身利益的时候，做主就很快了。[s:ac:茶]
Vertex
[quote][pid=479095646,24781160,1]Reply[/pid] Post by [uid=1412891]格兰夏利纳[/uid] (2020-12-23 13:17):
如何证明大家都做不了主不是一个好的结果？
假设，要给豆浆加料
一半人希望喝甜豆浆，实在不行淡的也行就不能是咸的。
另一半人相反，希望喝咸豆浆，实在不行就淡的，绝不喝甜的。
结果
甜咸党争执不下，最后啥都没加只能喝淡的。谁都没做主，但是达成了一个所有人都能接受的结果[/quote]最后达成的结果是没有豆浆喝
如何证明大家都做不了主不是一个好的结果？
假设，要给豆浆加料
一半人希望喝甜豆浆，实在不行淡的也行就不能是咸的。
另一半人相反，希望喝咸豆浆，实在不行就淡的，绝不喝甜的。
结果
甜咸党争执不下，最后啥都没加只能喝淡的。谁都没做主，但是达成了一个所有人都能接受的结果[/quote]最后达成的结果是没有豆浆喝