[讨论贴]诬陷和一个好人和放过一个坏人该怎么选？

GDoom5o

2021-10-15T11:48:17+00:00

看了b站上罗翔老师的视频，有一条弹幕写被隐藏的犯罪永远大于诬告。
一直没想明白这两个相比到底哪个更坏，有没有朋友做过这方面的思考？
(暂时不考虑概率问题，假设世界上每多一个被诬告的好人就会少一个坏人)

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/21/-7Qddub-eyzdZcT3cSsg-lc.jpg.medium.jpg[/img]

更新：看了下有几位老哥说现实情况往往是10比1或者100比1，那大家觉得有没有可以量化的标准？
就好像牺牲一个人去拯救另一个人大家往往不会同意，那如果是拯救十个人或者一百个人呢？如果牺牲的人是我们身边的人或者就是自己呢？
有没有大佬系统性的研究或者思考过这方面？感激不尽

Vortekky

这根本不用考虑，肯定选放过坏人。

现实中会发生的是因为对证据的松紧要求而产生放过一百个坏人和诬陷一个好人的矛盾。

G4J TROJAN

每诬陷一个好人同时也会多出一个坏人

DRxCHRONIC

[quote][pid=560307515,29081909,1]Reply[/pid] Post by [uid=60253084]玖千玖百玖拾玖[/uid] (2021-10-21 19:57):

每诬陷一个好人同时也会多出一个坏人[/quote]甚至不止一个。。。

JIT

存疑时有利于被告原则

gBus(ign-gustwotimes)

但每一个坏人逍遥法外，也会让人寒心变成坏人。

Neondovah

一个对一个肯定是选放过坏人。。现实中遇到的难题一般都是放过十个坏人还是诬陷一个好人。。

程序正义和结果正义的争论点也一直是这里。。

ethux.

诬陷一个好人，所有好人都会变坏一点点

yasumeii

诬告导致的事好人被当成坏人，这是绝对不能被接受的。所以才会有疑罪从无

🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴

放过坏人说明司法有漏洞，可以修补。
诬陷好人说明司法有问题，需要重建。

しちみん

犯罪是污染水，不公正的审判是污染水源[s:ac:茶]

Qezy

“宁杀错不放过？”

yasumeii

Reply to [pid=560308426,29081909,1]Reply[/pid] Post by [uid=60971700]zaikanfenglin[/uid] (2021-10-21 20:01)疑罪从无其实就是司法界的看法，好人坏人都是现在上帝视角才能分的。所以宁可在没有确凿证据的情况下放过嫌疑人。
只有大众舆论才会有偏向比如之前的什么没有一个女孩子会用清白诬陷一个人。