莫名高潮,专家只是陈述了一个客观存在的现象,又没鼓动减少女性受教育的机会
导致这个词很误导人,比如说楼主,一下就炸了
准确地说应该是,女性受教育程度越高,人生的可选项也就越多,选择生孩子的概率就低了
但是事实就是受教育程度越高越不想生育啊,这是观念问题,怎么就转进到什么职高农村了
这个原因是正经有统计学支持的
现在又没说要剥夺女性受教育权利
你这叫无视客观事实
其实把女性换成民众这个结论也成立吧,只能说不能用这种结论倒推降低教育水平
这话又没说错,你这种默认解决办法只有一种的思路才有问题
现代人均寿命增长导致的一系列老龄化问题要解决,莫非就得把所有到60岁的人抓去枪毙了?[s:ac:呆]
不要用道德评判学术问题。
可以指出对方的数据,方法,分析有误,单纯发泄情绪毫无意义。
我很好奇如果结论是真的,会提出什么对策。
你这思维是二极管投胎么?
女性受教育程度高生育率低,和你说那些屁话有直接联系么,全靠脑补啊?
是真的,更深层原因可能是跟企业不喜欢未婚适龄女性上班。
再说一次,目前生育率降低的根本原因工业化的问题,工业化必然带来教育的普及,以及教育程度的提升,这意味着教育时长大大增长,人离开教育系统的年龄便会增大,而一个拥有较高文化素质以及较大年龄阅历的人选择便会多得多,生育的权重必然下降。我觉得这东西不是常识么?
这是一种关于现象的表述 又没带评判立场,你高潮个啥?
那社会现代化进程还导致少子化严重呢,这句话有说社会现代化不好吗?
倒不是教育程度高,应该说是和人自由化以后,自我中心的过度建立有关。
[quote][pid=508701551,26371876,1]Reply[/pid] Post by [uid=62450622]七花八烈[/uid] (2021-04-17 17:05):
这个原因是正经有统计学支持的
现在又没说要剥夺女性受教育权利
你这叫无视客观事实[/quote]这叫统计相关性,谁说的叫原因?
为什么我看不懂你这两个联系,这个专家是有说剥夺女性受教育权利么[s:ac:呆]
要我说其实是消费主义的洗脑 特别是对女性的洗脑 尤其是受教育程度高的女性
大量中高收入的女性的人生目标成了消费消费再消费
摆脱了生物的繁衍本能 也没有追求更高的自我实现 纯粹成了资本的消费机器