alex▫
2021-10-12T09:14:50+00:00
个税 房产税 不都是均富卡么?
房产税利益分配不均匀的点无非就两个
1:城市建设、发展 会带来红利(直观表现就是上涨的房价)
2:城市的维护保养需要成本(本地财政卖地收入)
现在的问题就在于
1:红利的大头 都被房哥房姐收了,对于正儿八经城市的建设者,连口汤都没有,现在没有,以后更没有(存钱速度还赶不上房价涨的速度)。
2:成本全部由后来的购房者承担。
3:城市越来越大,成本越来越高,卖地越卖越贵,不然本地财政就要崩,给人感觉就是炒高房价的始作俑者是ZF。
现在要做的就是利益再分配,跟个税差不多,免征额度+阶梯税率,月入几千的 基本交不到什么钱。对应过来 真的房住不炒一家三口人均三四十平居住面积的 怎么收也轮不到。但那种月入几狗的,就是中坚力量了。
收这笔钱不是替代成本,而是中和成本。本地财政不崩,地价控制住,才有可能房住不炒。
矛盾摆在这,房价不敢崩,但也不敢涨,16年涨那波生育率都输成麻花了。然而城市建设又需要成本,可不就得从红利里掏吗?
房产税利益分配不均匀的点无非就两个
1:城市建设、发展 会带来红利(直观表现就是上涨的房价)
2:城市的维护保养需要成本(本地财政卖地收入)
现在的问题就在于
1:红利的大头 都被房哥房姐收了,对于正儿八经城市的建设者,连口汤都没有,现在没有,以后更没有(存钱速度还赶不上房价涨的速度)。
2:成本全部由后来的购房者承担。
3:城市越来越大,成本越来越高,卖地越卖越贵,不然本地财政就要崩,给人感觉就是炒高房价的始作俑者是ZF。
现在要做的就是利益再分配,跟个税差不多,免征额度+阶梯税率,月入几千的 基本交不到什么钱。对应过来 真的房住不炒一家三口人均三四十平居住面积的 怎么收也轮不到。但那种月入几狗的,就是中坚力量了。
收这笔钱不是替代成本,而是中和成本。本地财政不崩,地价控制住,才有可能房住不炒。
矛盾摆在这,房价不敢崩,但也不敢涨,16年涨那波生育率都输成麻花了。然而城市建设又需要成本,可不就得从红利里掏吗?