Nerf
2022-06-10T02:24:11+00:00
大家不要带外界情绪，理性分析哦。
举个例子，甲想杀乙，去买了一包砒霜，结果砒霜是假的，是白糖，乙喝了没事，但知道了这个事情，对甲进行诉讼，甲的处罚是什么？
我的理解是有杀人动机但杀人未遂，想看看泥潭大佬理解
这个问题法考蛮典型的？
传统认为适用故意杀人罪未遂，
近期趋势似乎倾向于认为是不能犯，不构成犯罪
泥潭老哥会看性别判案的 你不说性别就是龟男[s:ac:哭笑]
如果是ktv或者小房间算得上是迷奸未遂
但是图书馆的话，应该是“想看发春未遂”[s:ac:晕]
[quote][pid=618025487,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=38602181]dlamqxz208[/uid] (2022-06-14 10:34):
这个问题法考蛮典型的？
传统认为适用故意杀人罪未遂，
近期趋势似乎倾向于认为是不能犯，不构成犯罪[/quote]我个人理解是有主观意识想犯罪并且付诸于实践，这就有了犯罪主观意识与行动，算犯法
只有主观意识应该不算，类似于我想把这个人怎样怎样，但没有付诸于实践，只是心里想想
这问题还不好解释么？
首先，定罪是需要主客观一致性的，以杀人为例，你想杀人，你确实杀人了，你才是杀人犯，你不想杀，结果杀了，是故意伤害致人死亡或者交通肇事等等其他罪名，你想杀人，结果没杀(没有事实行为)，不构成任何犯罪，典型案例就是迷信犯。
第二，未遂是犯罪者受外因导致犯罪终止，受害人没受到侵害。
所以这个案件就是典型的故意杀人未遂啊，他有动机，有行动，有受害人，因为假药这个外因犯罪中止。
当然最近有法学观点认为是不能犯，但这个有争议，不能犯的要求有点高。
行为无价值>未遂
结果无价值>不能犯>无罪
后者一般民众情感无法接受，适用情况少之又少[s:ac:哭笑]
法考题的话不构成犯罪。
白糖不具有可能的危险性。
实务不知道，省的被说傲慢。
你这个例子不是很好，因为砒霜确实可以杀人。
你看我这个例子：
某人去网上高价买了一本死亡笔记，然后把仇人名字写在上面。
你说这是否会构成故意杀人罪未遂呢[s:ac:闪光]
[quote][pid=618031693,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=4747181]凯渊·卓洛[/uid] (2022-06-14 10:58):
法考题的话不构成犯罪。
白糖不具有可能的危险性。
实务不知道，省的被说傲慢。[/quote]杀人未遂被你吃了？
[quote][pid=618025487,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=38602181]dlamqxz208[/uid] (2022-06-14 10:34):
这个问题法考蛮典型的？
传统认为适用故意杀人罪未遂，
近期趋势似乎倾向于认为是不能犯，不构成犯罪[/quote]构成犯罪，只是情节较轻，不处罚而已，和不构成犯罪是两码事，不知道会不会计入档案
[quote][pid=618032497,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=1770223]又高又瘦[/uid] (2022-06-14 11:01):
你这个例子不是很好，因为砒霜确实可以杀人。
你看我这个例子：
某人去网上高价买了一本死亡笔记，然后把仇人名字写在上面。
你说这是否会构成故意杀人罪未遂呢[s:ac:闪光][/quote]这个肯定不构成，属于迷信犯，愚昧犯，社会危害低
你说白糖就白糖？
假如说是白糖，放水里水发绿光，还能认为是白糖吗？
泡腾片放咖啡里不漫的遍地都是，还等女的喝一口才发现不对？
等鉴定结果出来。
春药不春药肯定没有，但泡腾片肯定不是什么合格泡腾片。
指不定里面有什么不合规物质呢。
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=618032497,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=1770223]又高又瘦[/uid] (2022-06-14 11:01):
你这个例子不是很好，因为砒霜确实可以杀人。
你看我这个例子：
某人去网上高价买了一本死亡笔记，然后把仇人名字写在上面。
你说这是否会构成故意杀人罪未遂呢[s:ac:闪光][/quote]迷信犯不构成犯罪
我买了一双轮滑鞋送给甲，希望他摔死，结果甲去轮滑的时候果然摔倒然后摔死了
我在网上看到最近飞机事故率较高，于是我天天给乙买机票送他去旅游，某天航班果然失事，乙也身亡
请问两个案子里我是否构成犯罪？
只要听过一天法考课都能脱口而出
我倒是有新想法：我跟某人有怨，于是买了胖大海泡腾片偷偷放在对方杯子里，然后让对方察觉出来并报警，随后上热搜，等到舆论发酵的差不多，再定时从某服务器发送对方不利的消息，此时投放的东西也被检测出来，目光就会被对方所吸引从而达到让对方社死的结果(同归于尽？)
[quote][pid=618048711,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=2229155]萨满还是圣骑？[/uid] (2022-06-14 12:01):
这个肯定不构成，属于迷信犯，愚昧犯，社会危害低[/quote]所以泡腾片的危害性是_____？
[quote][pid=618050680,32315055,1]Reply[/pid] Post by [uid=60669947]夜风听雨233[/uid] (2022-06-14 12:09):
构成犯罪，只是情节较轻，不处罚而已，和不构成犯罪是两码事，不知道会不会计入档案[/quote]这里的逻辑并不是
“符合犯罪构成要件，但情节显著轻微危害性不大”→不认为是犯罪
而是
“客观上没有危害法益的事实(选取的方法无论如何无法造成危险)”→构成犯罪的客观要件不符→不构成犯罪