FAZZ
2021-01-27T03:52:08+00:00
巴西不是还说过辉瑞只有29%？现在日本开始全国宣传中国疫苗只有52%了，日本人也不会去考证，这是他们梦寐以求的结果。
话说这个数据是怎么出来的？巴西那么不靠谱的地方出的数据，日本拿来当权威了也是可以。
话说这个数据是怎么出来的？巴西那么不靠谱的地方出的数据，日本拿来当权威了也是可以。
巴西说的那个咱们疫苗有效性52%那个结果是哪里出来的？
Sgt_D_Pickle
传言是把头疼脑热的全算进去了还有52%，这本来就是正常的免疫反应
cinnamonstick
实验都在巴西做的，巴西没资格说结果？
29%根本不是官方说的，而且已经被以色列的实测证伪
29%根本不是官方说的，而且已经被以色列的实测证伪
flowers
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/02/-7Qizc-6kpqZgT3cSsg-nj.jpg.medium.jpg[/img]
三期有效率在二期实验测出抗体浓度的时候就已经注定了
三期有效率在二期实验测出抗体浓度的时候就已经注定了
AiSH
就是统计方法不一样，招人做实验的时候已经有不少人有症状了，那这个打疫苗就是没用的，都感染了。那计算的时候就要剔除，辉瑞的是把所有可能疑似的病例都剔除，算的是95，都不剔除就是29。国产的那个都不剔除算的是52。既然统计方法都不一样，为啥会有人把95和52做对比呢，那你自己心里有数。
Griefa
本质是政治博弈
christmas
29%是英国一个编辑说的
至于巴西，科兴在巴西做的三期，巴西不说谁说？
至于巴西，科兴在巴西做的三期，巴西不说谁说？
Overdrive
为什么要管日本人怎么看？
他们不用我们的疫苗不是更好[s:ac:茶]
他们不用我们的疫苗不是更好[s:ac:茶]
christmas
[quote][pid=490121233,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=25594519]蓝色的眼镜[/uid] (2021-02-02 12:17):
就是统计方法不一样，招人做实验的时候已经有不少人有症状了，那这个打疫苗就是没用的，都感染了。那计算的时候就要剔除，辉瑞的是把所有可能疑似的病例都剔除，算的是95，都不剔除就是29。国产的那个都不剔除......[/quote]去读29%出处的英文原文吧
就是统计方法不一样，招人做实验的时候已经有不少人有症状了，那这个打疫苗就是没用的，都感染了。那计算的时候就要剔除，辉瑞的是把所有可能疑似的病例都剔除，算的是95，都不剔除就是29。国产的那个都不剔除......[/quote]去读29%出处的英文原文吧
LilCloud
主要和巴西病毒变异有关
sea men
Reply to [pid=490121577,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=49003]nikidudu[/uid] (2021-02-02 12:19)
巴西这么反华，说的话不可信[s:a2:doge]保命
巴西这么反华，说的话不可信[s:a2:doge]保命
Ashime
[quote][pid=490121233,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=25594519]蓝色的眼镜[/uid] (2021-02-02 12:17):
就是统计方法不一样，招人做实验的时候已经有不少人有症状了，那这个打疫苗就是没用的，都感染了。那计算的时候就要剔除，辉瑞的是把所有可能疑似的病例都剔除，算的是95，都不剔除就是29。国产的那个都不剔除算的是52。既然统计方法都不一样，为啥会有人把95和52做对比呢，那你自己心里有数。[/quote]你这也是乱讲 辉瑞是要求多了点 但是29%那个是把所有疑似放进去 只能说标准不一样不好比较 但是29%是绝对不可能的 真这么垃圾欧美抢飞起来？
就是统计方法不一样，招人做实验的时候已经有不少人有症状了，那这个打疫苗就是没用的，都感染了。那计算的时候就要剔除，辉瑞的是把所有可能疑似的病例都剔除，算的是95，都不剔除就是29。国产的那个都不剔除算的是52。既然统计方法都不一样，为啥会有人把95和52做对比呢，那你自己心里有数。[/quote]你这也是乱讲 辉瑞是要求多了点 但是29%那个是把所有疑似放进去 只能说标准不一样不好比较 但是29%是绝对不可能的 真这么垃圾欧美抢飞起来？
jedi
巴西说可还行，把疫苗公司当死人？狗屁不通。
sea men
Reply to [pid=490122575,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=18418699]那讽刺321[/uid] (2021-02-02 12:22)
实际上抢疯的是阿斯利康/牛津的AZD1222，辉瑞/BioNTec的BNT162b2预定量比AZD1222少很多。至于原因么，我问英国的一个医生朋友，他的抗拒原因跟国内差不多，不信任mRNA
实际上抢疯的是阿斯利康/牛津的AZD1222，辉瑞/BioNTec的BNT162b2预定量比AZD1222少很多。至于原因么，我问英国的一个医生朋友，他的抗拒原因跟国内差不多，不信任mRNA
christmas
[quote][pid=490123423,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=60279447]新西兰大白兔[/uid] (2021-02-02 12:25):
实际上抢疯的是阿斯利康/牛津的AZD1222，辉瑞/BioNTec的BNT162b2预定量比AZD1222少很多。至于原因么，我问英国的一个医生朋友，他的抗拒原因跟国内差不多，不信任mRNA[/quote]其实没那么多不信任的，抢不过美国而已
英国女王打了疫苗，但英国媒体一直没说是哪种。当时英国就批准了两种疫苗，自己牛津的和辉瑞的。
当然，nga认为是中国的。。。
实际上抢疯的是阿斯利康/牛津的AZD1222，辉瑞/BioNTec的BNT162b2预定量比AZD1222少很多。至于原因么，我问英国的一个医生朋友，他的抗拒原因跟国内差不多，不信任mRNA[/quote]其实没那么多不信任的，抢不过美国而已
英国女王打了疫苗，但英国媒体一直没说是哪种。当时英国就批准了两种疫苗，自己牛津的和辉瑞的。
当然，nga认为是中国的。。。
GAVO
[quote][pid=490122575,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=18418699]那讽刺321[/uid] (2021-02-02 12:22):
你这也是乱讲 辉瑞是要求多了点 但是29%那个是把所有疑似放进去 只能说标准不一样不好比较 但是29%是绝对不可能的 真这么垃圾欧美抢飞起来？[/quote]对，中国52%就是可能的，中国早期应急打了那么多咋没见感染？
事实上，29%和52%都不对，但既然别人扯52%，我们就扯29%。为什么别人扯52%时候你没有那么着急？看到29%就那么着急？
你这也是乱讲 辉瑞是要求多了点 但是29%那个是把所有疑似放进去 只能说标准不一样不好比较 但是29%是绝对不可能的 真这么垃圾欧美抢飞起来？[/quote]对，中国52%就是可能的，中国早期应急打了那么多咋没见感染？
事实上，29%和52%都不对，但既然别人扯52%，我们就扯29%。为什么别人扯52%时候你没有那么着急？看到29%就那么着急？
flowers
[quote][pid=490124782,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=13444574]水区专用马甲[/uid] (2021-02-02 12:29):
对，中国52%就是可能的，中国早期应急打了那么多咋没见感染？
事实上，29%和52%都不对，但既然别人扯52%，我们就扯29%。为什么别人扯52%时候你没有那么着急？看到29%就那么着急？[/quote]辉瑞的三期报告原文摆在那里，95%是怎么算出来的，29%为什么是错的，疑似患者测了几次核酸几次抗体一清二楚
科兴和国药的三期报告全文今天公布了吗.jpg
对，中国52%就是可能的，中国早期应急打了那么多咋没见感染？
事实上，29%和52%都不对，但既然别人扯52%，我们就扯29%。为什么别人扯52%时候你没有那么着急？看到29%就那么着急？[/quote]辉瑞的三期报告原文摆在那里，95%是怎么算出来的，29%为什么是错的，疑似患者测了几次核酸几次抗体一清二楚
科兴和国药的三期报告全文今天公布了吗.jpg
Shelter
统计方式出错了
后来修正了，应该是75%+不到80%
后来修正了，应该是75%+不到80%
christmas
[quote][pid=490124782,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=13444574]水区专用马甲[/uid] (2021-02-02 12:29):
对，中国52%就是可能的，中国早期应急打了那么多咋没见感染？
事实上，29%和52%都不对，但既然别人扯52%，我们就扯29%。为什么别人扯52%时候你没有那么......[/quote]科兴在巴西的三期其实是第一个完成的，早于土耳其和印尼，但科兴要求推迟发布结果。
你觉得有辉瑞的计算方法摆在眼前，科兴自己找不自在，故意推迟15天用新的算法算一个50.4%的结果出来啊？
对，中国52%就是可能的，中国早期应急打了那么多咋没见感染？
事实上，29%和52%都不对，但既然别人扯52%，我们就扯29%。为什么别人扯52%时候你没有那么......[/quote]科兴在巴西的三期其实是第一个完成的，早于土耳其和印尼，但科兴要求推迟发布结果。
你觉得有辉瑞的计算方法摆在眼前，科兴自己找不自在，故意推迟15天用新的算法算一个50.4%的结果出来啊？
GAVO
[quote][pid=490126270,25375756,1]Reply[/pid] Post by [uid=42432735]HibikiHibiki[/uid] (2021-02-02 12:34):
辉瑞的三期报告原文摆在那里，95%是怎么算出来的，29%为什么是错的，疑似患者测了几次核酸几次抗体一清二楚
科兴和国药的三期报告全文今天公布了吗.jpg[/quote]不就仗着你大美利坚国家人命贱感染多，有条件做第三期实验吗？
第三期为什么是在巴西做，为什么巴西公布，你说呢，等巴西数据，等验证呗？说实话，中国疫苗弄一半可能都不想弄了，要不是你爹太废物我们也不用打这鸡儿疫苗，一群废物。
辉瑞的三期报告原文摆在那里，95%是怎么算出来的，29%为什么是错的，疑似患者测了几次核酸几次抗体一清二楚
科兴和国药的三期报告全文今天公布了吗.jpg[/quote]不就仗着你大美利坚国家人命贱感染多，有条件做第三期实验吗？
第三期为什么是在巴西做，为什么巴西公布，你说呢，等巴西数据，等验证呗？说实话，中国疫苗弄一半可能都不想弄了，要不是你爹太废物我们也不用打这鸡儿疫苗，一群废物。