Tyler The Creation
2022-03-25T18:42:36+00:00
rt.看着令人火大
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/02/-7Qczrk-3nmwZzT3cSwi-ri.jpg.medium.jpg[/img]
反驳不了[s:ac:汗]
但是你只要自己不陷入这种二律背反，这种言论对你也就毫无伤害。你“非常生气”，说明他说的可能就是你。
[s:ac:呆]具体问题具体分析 这些话会在同一个语境下出现么
这就是看起来是一件事，本质上还是前门楼子和胯骨轴子之间的关系
跟康德四个二律背反类似，就是人类理性还不够理解社会问题 [s:ac:哭笑]
[quote][pid=600058114,31313154,1]Reply[/pid] Post by [uid=33807223]Nighthawh_YY[/uid] (2022-04-02 02:46):
有道理还不滚？[/quote]滚了不是又“没资格说三道四”了吗？[s:a2:你看看你]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]刑期-10分钟
[quote][pid=600058138,31313154,1]Reply[/pid] Post by [uid=61599253]Elecheart[/uid] (2022-04-02 02:46):
发这些的不就是反贼么，ww表情包伺候[/quote]真ww是总结不出来这些的。
怎么反驳？
就事论事啊
在我看来这些话术都是回避问题，既然要讨论那就别回避
过去是可以改变的，但是却从来没有改变过
凡是现在正确的，永远也是正确的
A 关心的到底是什么
B 执行了什么
C 发生冲突的是何事
D 你想到的是什么 国家想到的是什么 哪一环产生的偏差
如果一味持对立某一方的态度而不进入对立之内的中间环节 那么就是在加剧这种对立 搁置实际问题
也就是压根不是在输出观点 而是表达一种情绪而已
[quote][pid=600058342,31313154,1]Reply[/pid] Post by [uid=60460441]seuldesir[/uid] (2022-04-02 02:50):
什么叫唯物主义辩证法啊[/quote]这和辩证法没关系。