!DTG_DEEPAK
2020-12-28T03:17:26+00:00
英特尔作为CPU大厂,14纳米工艺被骂了很久,却一直坚持14纳米,是否有一定的道理。是不是并非纳米越小越好,能否大致科普下
[quote][tid=24946266]Topic[/tid] Post by [uid=41519455]LunaticHaiTobi[/uid] (2021-01-03 11:25):
英特尔作为CPU大厂,14纳米工艺被骂了很久,却一直坚持14纳米,是否有一定的道理。是不是并非纳米越小越好,能否大致科普下[/quote]intel坚持14nm只是10nm翻车了而已。。。
英特尔在移动端已经10nm了,今年桌面端能效比也被amd干了,你要是连新闻都不愿意看一眼就别出来找骂了
5nm也就苹果m1在用,那能耗差距确实很大,
不过不光是制程差距,还有arm和x86之间的差距
5nm还没上主流PC,有的也只是7nm及工艺改良
制程上有数字游戏,牙膏10nm跟台积电7nm的差距,没有数字上看着那么大
一堆金主拿钱给台积电烧,而牙膏到处烧自己的钱,还各种翻车,今天的局面实属正常
[quote][pid=482174181,24946266,1]Reply[/pid] Post by [uid=42190274]paillard[/uid] (2021-01-03 11:44):
5nm还没上主流PC,有的也只是7nm及工艺改良
制程上有数字游戏,牙膏10nm跟台积电7nm的差距,没有数字上看着那么大
一堆金主拿钱给台积电烧,而牙膏到处烧自己的钱,还各种翻车,今天的局面实属正常[/quote][s:ac:哭笑]手机几个金主砸钱太狠了
[quote][tid=24946266]Topic[/tid] Post by [uid=41519455]LunaticHaiTobi[/uid] (2021-01-03 11:25):
英特尔作为CPU大厂,14纳米工艺被骂了很久,却一直坚持14纳米,是否有一定的道理。是不是并非纳米越小越好,能否大致科普下[/quote]不成熟的新工艺还不如成熟的老工艺
intel 10sf和tsmc 7可以当成同一代的工艺两种不同的取向,前者更注重高压上限,后者能耗比很不错
最新一代的14nm四舍五入可以看作数字游戏7-10nm之间的产物,上限非常高但是功耗爆炸(字面意义),中低频的能耗比表现还可以,当然晶体管密度肯定是吃亏的
14+++和初代14完全就是两种不同的东西,用67k和10100做对比,能耗比差距有两倍以上
牙膏主要是架构没更新,到了这个阶段,制程对性能提升会越来越小,关键是能耗比高,11代看测试单核基本持平甚至反超ZEN3,可功耗已经爆炸
差了两代多一点
nm数越小漏电越严重
不考虑功耗确实14nm能够一战
在桌面端 制程差距没有移动端那么严重 因为移动端更注重能耗比属性 PC更注重绝对性能
而且说白了现在各家PC领域的厂商都是在用高精度制程做着低精度制程的活儿 现在的差距更多来自于架构