HeIena
2021-07-13T09:15:39+00:00
刚看了篇文章, 对中国近代史颇感兴趣, 但希望是中立的笔墨写出来的
不存在完全中立的，多看看不同版本的， 历史也是一门学问胸带。
[s:ac:晕]如果实在要看，那只能请研究这个的大佬给你讲讲了，或者从b站找找讲这方面的
哪里能找到中立, 不含个人色彩渲染的中国近代史书籍?
Combaned
你把我们的和海外的对照看吧，你想信那个信那个
wor_sean
那你只能找找有没有研究历史的外星人了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Grand
史书一定是人写的，目前还没有听说哪部史书能够做到完全中立，只能说多找几个视角从不同角度看问题。
PhanTom
历史没有中立的说法，多看不同版本就行。
gaiaheim
你要看多方面的啊，除了政治军事角度，
还有经济角度、货币角度、地理角度、科技角度、人口角度、气候角度、工业农业角度、宗教角度、文化角度等等
还有经济角度、货币角度、地理角度、科技角度、人口角度、气候角度、工业农业角度、宗教角度、文化角度等等
Mindnumbinghaze
中国古代史，78年以前的版本，都可以。
CornerLogen.PK
写出来的永远是带屁股的 哪怕是外星人 也是带卫星人屁股的
Khaoss
大学近代史教材，剑桥民国史
对照着看，自己分析
对照着看，自己分析
Catching You
没有中立只有客观
不过横向对比国内教材应该算是客观第一档里的[s:ac:茶]
不过横向对比国内教材应该算是客观第一档里的[s:ac:茶]
NotFunny
蒋廷黻的还不错，就那本薄薄的
-Bob
估计你要去找某个和中国没有半毛钱关系的小国写的流水账
Bigshow
国内运用辩证法编写的历史教材，已经相当客观了。
没有完全的中立，完全的中立=不关我的事。
没有完全的中立，完全的中立=不关我的事。
Evergetu
幻想。
推荐你看一本书《春秋笔法论》，由经入史，由史及文，郑伯克段于鄢这个典故可以看看
推荐你看一本书《春秋笔法论》，由经入史，由史及文，郑伯克段于鄢这个典故可以看看
gamingPups
1912以后的事，推荐我川大编的《中国现代史》。比起经典人大王版《近代史》少一些教条化的论述，相对海外出版的书，也坚守了我们自己的立场。倾情推荐[s:ac:吻][s:ac:吻]
The-Passt_D-L
你看看剑桥中国史
AELEXTV
研究历史的趣味之一：
比对不同的叙事角度。
推测真实的历史。
摸清叙述者的屁股……
比对不同的叙事角度。
推测真实的历史。
摸清叙述者的屁股……
Tainted
你这意图太明显，看大妓院写的吧