Altecie
2021-02-03T12:38:28+00:00
国家自然科学奖是1956年由国务院设立，颁发给在基础研究和应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的公民。
国家自然科学一等奖是中国自然科学领域的最高奖项，旨在奖励那些在基础研究和应用基础研究领域，阐明自然现象、特征和规律，作出重大科学贡献的中国公民。此前，华罗庚、吴文俊、钱学森等均获此殊荣。由于该奖项的评选严格性，在历史上多次空缺，比如2010年、2011年和2012年，而在2013年由中国科学技术大学和中科院物理所的铁基超导研究打破空缺局面。
透明计算是怎么在几百号院士的眼皮子底下混上去的？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/05/-7Q16p-clumZhT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/05/-7Q16p-dirbZhT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
当年的汉芯，四个院士都没看出芯片是直接拿摩托罗拉的芯片打磨的你信不
[quote][pid=491127610,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=60762276]尼姑庵高级庵主[/uid] (2021-02-05 20:51):
楼主可以说一下这是什么成果？[/quote][url]https://www.zhihu.com/question/263970877/answer/276773849[/url]
[quote][pid=491128394,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=62370317]q329682410[/uid] (2021-02-05 20:54):
[url]https://www.zhihu.com/question/263970877/answer/276773849[/url][/quote]这段回答只说了这个人是渣渣，没说清楚透明计算是什么啊。
又是什么瓜？ 有课代表嘛？[s:ac:咦]
中国科研的最高奖项在14年被一个水笔编了个成果拿了？ 我点进去看了下好像是这意思？[s:a2:抢镜头]
无论国内还是国外
科研界都不是你们想的那般净土
而是学阀山头林立
从基金到奖项到院士评比，都是各种利益交换，你今天给我一个面子，我明天还你一个人情
可能也就冷战时期吸收了全世界海量人才的美国多少干净一点，但是现在也堕落了
PS：透明计算这位中南大学校长其实干的挺不错的
再PS：请想想66年他都被迫用这种注定在史书落骂名的手段决然的去”迫害”所谓的知识分子，真的很无辜吗
不是，为啥就你记忆那么好呢？
你这样子，还能不能建设社会主义了？
这么说吧[s:ac:汗]
我发的一篇SCI
从选题开始 分析 撰写 投稿 和审稿人交流修稿返稿……等等一系列事情全都是我自己搞的
然而上面署了八个人的名字
其中一个我见都没见过的人还想把自己列成共同第一作者[s:ac:哭笑]
这还只是我这个等级的
你猜那些大佬们有没有py交易？
[quote][pid=491133081,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=61734133]raohou[/uid] (2021-02-05 21:15):
又是什么瓜？ 有课代表嘛？[s:ac:咦]
中国科研的最高奖项在14年被一个水笔编了个成果拿了？ 我点进去看了下好像是这意思？[s:a2:抢镜头][/quote][quote]2015年2月2日中午，网名为KraneSun的IT程师在知名开源代码软件平台Github发帖称尧学及其科研团队的上述获奖项目为“远程桌面项目”(Remote-desktop-client)，且涉嫌抄袭国外IT程师上传的开源代码软件[8]。 2015年2月3日，张尧学公开“否认‘国家自然科学一等奖项目抄袭’” [9]。张尧学说成果演示视频是“透明桌面系统”，从2013年10月开始研发，是基于透明计算理念研发的应用原型之一。而“透明桌面系统”的研发成果并没有进入到2014年度国家自然科学一等奖“网络计算的模式及基础理论研究”的申报材料，该奖项的申报材料截止时间为2011年1月1日。 张尧学团队的声明声称透明桌面项目组在研发过程中遵循开源代码重用协议GPLv2，使用了部分开源代码，“这是一种合法的使用，也是软件行业公认的一种合理使用，不是‘抄袭’，更非‘盗用’”。声明称，目前透明桌面系统仍在研发之中，项目组承诺将继续遵循开源代码重用协议，会有步骤有计划地开放项目源代码。声明还表示，目前网络上出现的“抄袭”、“盗用”、“剽窃”等指责严重缺乏事实依据，已对项目组造成了极大伤害，产生了恶劣的影响，项目组成员保留依法予以追诉的权利。 2015年2月16日，参考消息报道：“港媒：加工程师否认中国科学奖得主剽窃其代码”[10]。参考消息报道说：港媒称，一位开源软件的开发者说，中国最高科学奖项得主及其团队并不是“小偷”，这名得主领导的一个课题使用了这位开发者撰写的代码。据香港《南华早报》网站2月15日报道，加拿大多伦多的软件工程师约尔丹·约尔丹诺夫11日对《星期日邮报》的记者说：“我不想把他们使用我的项目的做法称为剽窃，因为我的授权协议允许在某些条件下使用这些源代码。”[/quote]只要是人评价的, 肯定就有操作, 不过这个操作的有点厉害
[quote][pid=491132664,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=60762276]尼姑庵高级庵主[/uid] (2021-02-05 21:13):
这段回答只说了这个人是渣渣，没说清楚透明计算是什么啊。[/quote]我感觉他本人可能都不清楚，因为根本没有影响力也没有下文了
[quote][pid=491132664,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=60762276]尼姑庵高级庵主[/uid] (2021-02-05 21:13):
这段回答只说了这个人是渣渣，没说清楚透明计算是什么啊。[/quote]你用过微软的远程桌面RDP不？这玩意就约等于抄了个差不多的，而且相当粗糙。
[quote][pid=491134523,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419558]Dm1try[/uid] (2021-02-05 21:22):
这么说吧[s:ac:汗]
我发的一篇SCI
从选题开始 分析 撰写 投稿 和审稿人交流修稿返稿……等等一系列事情全都是我自己搞的
然而上面署了八个人的名字
其中一个我见都没见过的人还想把自己列成共同第一作者[s:ac:哭笑]
这还只是我这个等级的
你猜那些大佬们有没有py交易？[/quote]这有啥，投稿,审稿,按审稿意见修稿，全部一个人完成不都是基本操作？
[quote][pid=491186074,25430906,1]Reply[/pid] Post by [uid=43050650]这里好像要起个昵称[/uid] (2021-02-06 01:46):
这有啥，投稿,审稿,按审稿意见修稿，全部一个人完成不都是基本操作？[/quote]层主是说，所有工作都是他一个人完成的，最后发表的时候上面写了八个人的名字