notabird
2022-05-27T02:14:40+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/05/-7Q17t-f3kwK2nT1kShs-13m.jpg[/img]
杨振宁为什么会说:搞科学先不考虑公式，而是直觉。
Aladeen_002
抖音说得对，我们都得听竖屏视频的
Corus
应该是公式都滚瓜烂熟的基础上，对科学的直觉，不是随便一个的我觉得。是一种悟性和研究能力的体现。
Thaiger
问题是很多科学定律本身就是反直觉的，比如光速不变，比如静质量和动质量不一样…
EZKMD
[quote][tid=32196173]Topic[/tid] Post by [uid=60339188]无极囧JS[/uid] (2022-06-05 10:22):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/05/-7Q17t-f3kwK2nT1kShs-13m.jpg[/img][/quote]瞎说
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/05/-7Q17t-f3kwK2nT1kShs-13m.jpg[/img][/quote]瞎说
helen
人家是千锤百炼培养出来的直觉
符号都看不懂的民科还是不要过度解读了[s:ac:哭笑]
符号都看不懂的民科还是不要过度解读了[s:ac:哭笑]
Conveniency
人家⬆最顶层的那种，研究的东西都是前人没研究过的，
或者是要推翻前人的研究成果的，当然不能靠公式，要靠直觉。
或者是要推翻前人的研究成果的，当然不能靠公式，要靠直觉。
iwhododo
大佬有大量经验累计才是这样，直觉只是触发，后面再用公式验证。普通人的直觉大部分是错的，不如老老实实公式。
iLogic
[quote][pid=615839084,32196173,1]Reply[/pid] Post by [uid=61882326]一块钱两条狗[/uid] (2022-06-05 10:26):
问题是很多科学定律本身就是反直觉的，比如光速不变，比如静质量和动质量不一样…[/quote]这不是直觉，这是惯性思维
问题是很多科学定律本身就是反直觉的，比如光速不变，比如静质量和动质量不一样…[/quote]这不是直觉，这是惯性思维
TeezO.
是直觉啊
问题是人家说的是科学家的直觉
跟你个识字的农民的直觉有关系吗？
我看到泥头车过来直觉告诉我要躲开
你知道车是啥吗？你见过吗？
问题是人家说的是科学家的直觉
跟你个识字的农民的直觉有关系吗？
我看到泥头车过来直觉告诉我要躲开
你知道车是啥吗？你见过吗？
Hopp
公式是别人的总结，科学家的直觉有时意味着突破
这个道理对没有深厚知识积累的人来说不适用，杨振宁也不是讲给普通大众听得
这个道理对没有深厚知识积累的人来说不适用，杨振宁也不是讲给普通大众听得
seven11accent
很多公式都是有前提条件的
很多民科搞什么公式，忽略了前提条件不是就是逗吗？
比如流体力学的伯努利公式又或者流量流速公式(相同流量面积越小流速越大)
这两个公式都是在高马赫数下不对的
很多民科搞什么公式，忽略了前提条件不是就是逗吗？
比如流体力学的伯努利公式又或者流量流速公式(相同流量面积越小流速越大)
这两个公式都是在高马赫数下不对的
⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜
他是当世物理学第一人，怎么说怎么有理。
Banana King69
不是一个level 你们还往自己身上套了啊
Shido
大佬说的直觉，大概就是天赋吧
maistro523
直觉是由经验产生的…物理学家的直觉和你的直觉其实不一样…，[s:a2:不明觉厉]
jeriamith
问题这些民科也没到到清华的水平啊
小愷
注意是先。。直觉应该是灵光一现吧，然后通过公式证实。首先得公式滚瓜烂熟于心吧。
coky
[s:a2:doge]因为杨振宁是大科学家
Miza
物理直觉阿。。杨振宁是搞物理的没毛病阿。。
最经典的例子莫过于，从麦克斯韦方程组计算出来的c不变以及洛伦茨变换。。。当初那么多大佬，也就爱因斯坦发现了其物理意义。
最经典的例子莫过于，从麦克斯韦方程组计算出来的c不变以及洛伦茨变换。。。当初那么多大佬，也就爱因斯坦发现了其物理意义。