对人民而言,网络购物对成本的降低,和美国工业外流对成本的降低是不是一样

Uzi-avatar

Uzi

2021-04-14T04:13:36+00:00

美国是,资本家说普通工人不努力,不愿意低工资,不愿意加班,那我搬到工资低福利低的地方生产,成本降低,人民就能买到便宜的产品了。
资本家占了一切高点,还不违法,表面上还有利于人民。人民应该感谢这些资本家,觉得责任在于工人太懒,还为资本家欢呼……
而带来的就业和工业减少,最后还是全国人民买单。
说起来可能被喷哈,淘宝拼多多美团,把原本100人可以干的事,变成10个人可以做的,看起来全国人民买到了实惠,最后造成的就业减少,还是全国人民买单,新增的那点外卖员快递员的工作岗位,远远比不上减少的那些。
居然还有人用汽车淘汰马车来类比。
前几天回老家县城,我家门口那条街,原本最繁华的大街,现在都门可罗雀,隔几家就有一家关门。
原本夫妻两个开个小卖铺就能养活一家人,现在失业了只能去卷,和年轻人竞争。带来的就业减少就不谈了,一个大型商场,可以间接养活带动一万人就业真的不夸张。
Crystall-avatar

Crystall

不不不,核心在于分配问题
pdd淘宝能10个人干完100个人的话,那么创造的财富也和100个人干是一样的
但是为什么会出现主楼里说的各门店关门,中年人和年轻人去卷呢?
因为以前100人干活财富是分给这100人的
现在10人干活财富是分给这10人的,剩下的90人就没有财富可以分配
久而久之,就会出现很极端的贫富差距
这也是为什么我们现在经济腾飞的同时年轻人感觉生活压力越来越大的原因
因为社会财富总量增加的同时,大部分都进了某些人的口袋
corrupt.-avatar

corrupt.

小农经济被工业冲烂了,历史复刻
Hellsingphantom-avatar

Hellsingphantom

新产业诞生必然冲击旧的产业,但是也会创造出新的就业渠道。
网店的发展冲击了实体,发展了快递物流。本来就各有利弊很难说有纯有利的东西。

假设可控核聚变完成并且商用了,火电 水电 风电 天然气等其他的能源从业相关人员不也一样受到冲击。
SoundBarrier-avatar

SoundBarrier

就是这样 你理解的完全没问题。。。所以过度的发展某一种模式 最后的结局多数都很烂
Whyetie-avatar

Whyetie

正常,工厂使用机器人以后,会有更多工人失业,这也是社会进步的代价
Soso Sleepy-avatar

Soso Sleepy

当初国家一直是想降低商品最后一公里的价格
没想到互联网时代完成这个目标
和美国那个直接移到国外还是有本质区别的
abbytapple-avatar

abbytapple

所以这么办?

凡是百万漕工衣食所系的领域,都不允许创新了是吧。

哪个领域又没有百万漕工?
ttvBaddkid63-avatar

ttvBaddkid63

Reply to [pid=510255393,26448688,1]Reply[/pid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2021-04-23 12:31)

所以所谓一个普通人
我们到底是进步
还是代价[s:a2:你看看你]