blaze
2021-10-02T03:03:45+00:00
这些拍片的人眼里都认为是志愿军人海战术打赢的，指望他们能拍出什么？
#影事星闻# 《长津湖》的总监制黄建新说：“我看过一个美国人写的史料，说当时在东线战役，我们的士兵像蚂蚁一样地涌来，倒下一片又涌来，最后美军就打怕了，说他们全在哆嗦。因为(志愿军)战士就拿着长枪，这边(美军)是坦克、大炮、机关枪，我们是用生命把这批侵略者撵出去了！”[酷]
#长津湖战役发生了什么# +#热映电影# [url]//url.not.available/[/url]
[quote][pid=556054051,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=166640]huwkgodfish[/uid] (2021-10-07 11:44):
面对十几米的坦克倒好办了，是面对千米开阔地的坦克。[/quote]我说的是电影里，就是这么表现的，类比就是复仇者联盟的杂兵冲击，一模一样。
这条微博底下果然又是群魔乱舞
[url]https://weibo.com/1514136394/KBvDwwgnM[/url]
你可能对志愿军的战术不太了解。
在通讯手段非常落后的时代，志愿军的突破防御战术就是首先用小规模部队进行试探，一旦发现防御薄弱环节就会集中兵力进行突破。
后来美军发现了这个特点，他们就在防御薄弱的地方全力还击，重点防御的地方火力稀疏。志愿军就会全力攻击防御重点地区，不顾伤亡反复突破，付出了很大的代价。
长津湖一次战斗，美军在一个坦克连的掩护下，防御志愿军的进攻，因为有近千米的空旷地带，便于坦克发挥火力。天亮后仅在阵地前的烈士遗体就达800具。
[quote][pid=556048962,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=166640]huwkgodfish[/uid] (2021-10-07 11:23):
你可能对志愿军的战术不太了解。
在通讯手段非常落后的时代，志愿军的突破防御战术就是首先用小规模部队进行试探，一旦发现防御薄弱环节就会集中兵力进行突破。
后来美军发现了这个特点，他们就在防御薄弱的地方全力还击，重点防御的地方火力稀疏。志愿军就会全力攻击防御重点地区，不顾伤亡反复突破，付出了很大的代价。
长津湖一次战斗，美军在一个坦克连的掩护下，防御志愿军的进攻，因为有近千米的空旷地带，便于坦克发挥火力。天亮后仅在阵地前的烈士遗体就达800具。[/quote]集中兵力突破=面对十几米前的几辆坦克密集冲锋边冲边扫射
建议你还是多读史料，双方都读一下[s:ac:茶]。别看浓缩版的。
Reply to [pid=556048962,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=166640]huwkgodfish[/uid] (2021-10-07 11:23)
也就砥平里那次吧，那次打完后，志愿军的总体策略就改变成阵地战，然后美国就开始反推，不过和他们预想的不一样，也没推进多少。
本来美军是以为一旦到了阵地战阶段，志愿军后勤及装备跟不上，那美军肯定能轻松推到鸭绿江，然而现实是，很难推，甚至到了53年，志愿军装备起来，都可以在白天打美军，所以这才让美国人签了停战协议
[quote][pid=556052613,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=60836787]x77777771111i[/uid] (2021-10-07 11:38):
也就砥平里那次吧，那次打完后，志愿军的总体策略就改变成阵地战，然后美国就开始反推，不过和他们预想的不一样，也没推进多少。
本来美军是以为一旦到了阵地战阶段，志愿军后勤及装备跟不上，那美军肯定能轻松推到鸭绿江，然而现实是，很难推，甚至到了53年，志愿军装备起来，都可以在白天打美军，所以这才让美国人签了停战协议[/quote]因为从51年5月开始，志愿军执行了教员的"零敲牛皮糖"战术，不再以歼灭敌人一个师或者一个团为目标，而改以歼灭对方营连单位。这样难度低一点，更容易达成目标，积小胜为大胜。
[quote][pid=556050591,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=163855]茶水[/uid] (2021-10-07 11:30):
集中兵力突破=面对十几米前的几辆坦克密集冲锋边冲边扫射[/quote]面对十几米的坦克倒好办了，是面对千米开阔地的坦克。
[quote][pid=556048962,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=166640]huwkgodfish[/uid] (2021-10-07 11:23):
你可能对志愿军的战术不太了解。
在通讯手段非常落后的时代，志愿军的突破防御战术就是首先用小规模部队进行试探，一旦发现防御薄弱环节就会集中兵力进行突破。
后来美军发现了这个特点，他们就在防御薄弱的地方全力还击，重点防御的地方火力稀疏。志愿军就会全力攻击防御重点地区，不顾伤亡反复突破，付出了很大的代价。
长津湖一次战斗，美军在一个坦克连的掩护下，防御志愿军的进攻，因为有近千米的空旷地带，便于坦克发挥火力。天亮后仅在阵地前的烈士遗体就达800具。[/quote]你知道索姆河战役吗？英军密集冲锋一天死伤6万，就电影里这个冲法几天志愿军就死光了，集中兵力跟人挤人冲锋能是一回事？一战的火力就给你够受的了，朝鲜战争这种火力面前密集冲锋完全是自杀
这他妈也有人信 这个给日本人杀一亿人 他们就不杀了有什么区别？ 中国可不是印度那种软蛋 中国人是靠自己站起来的
长津湖一出，一部分电影博主是真心赞赏，一部分电影博主就各种阴阳怪气，而黄建新这种论调也是微博很多阴阳怪气人拿来说的：美帝是不忍心杀这么多志愿军才输掉战争。这些人的猪脑子始终想不明白，既然都是碾压局了为啥还会撤军，美军脑子有病吗
[quote][pid=556054572,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=18072442]anj011[/uid] (2021-10-07 11:46):
你知道索姆河战役吗？英军密集冲锋一天死伤6万，就电影里这个冲法几天志愿军就死光了，集中兵力跟人挤人冲锋能是一回事？一战的火力就给你够受的了，朝鲜战争这种火力面前密集冲锋完全是自杀[/quote]集中优势兵力突破一点当然是这样？不然你以为呢？你还以为全线都是这么打的？
[quote][pid=556054572,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=18072442]anj011[/uid] (2021-10-07 11:46):
你知道索姆河战役吗？英军密集冲锋一天死伤6万，就电影里这个冲法几天志愿军就死光了，集中兵力跟人挤人冲锋能是一回事？一战的火力就给你够受的了，朝鲜战争这种火力面前密集冲锋完全是自杀[/quote]电影有些艺术加工，为了演出效果，可以理解。昨天刚看完
[quote][pid=556049317,28840002,1]Reply[/pid] Post by [uid=38300479]制杖工匠[/uid] (2021-10-07 11:24):
这是新通稿？ 两帖了
看了史料=不懂，什么逻辑[/quote]最近实在是被影视区里的蛆虫恶心到了
武器装备落后确实也是以少打多。就像长津湖，第九军团打陆一师加美7师，差不多是15w打3w多。
整个朝鲜战争参战的志愿军总人数有290w，同时在朝鲜战场的志愿军最多的时候有135w人。人数比对面联合国军加韩军最多的时候(90多万)还多50%以上。美军参战总人数就30多万。