|.,-,.|
2022-03-29T04:07:57+00:00
如果支持定向放水减税，不支持全民发钱，精资或者就是资本家无误，现在没有全民发钱难道就不放水不通货膨胀了？有些人蠢，大部分不支持的是坏
还在讨论全民发钱，我真服了你们，我就问一句，不支持全民发钱的支持定向放水吗
1andonlyaj
支不支持有啥用啊 老百姓的意见毫无意义
Futilitarianism
有些人发声都不发声。
Abdulkareem
有中国人讨论这个？、
不是IP地址外面的讨论么...[s:ac:哭笑]
不是IP地址外面的讨论么...[s:ac:哭笑]
N1k
你支持不支持有什么用吗，都已经决定定向放水了
Osario
都是玩话术的，反对发钱的都是默认印钱发，对富人征税然后再分配是破坏营商环境
Ez
你都直接代表所有人支持定向放水了，那还发个屁帖子？
我要是说不支持任何形式的放水，你又说屁民反对无效，搞得好像支持发钱的人不是屁民一样
属实是立体防御了
我要是说不支持任何形式的放水，你又说屁民反对无效，搞得好像支持发钱的人不是屁民一样
属实是立体防御了
Dovts
哎，不说也罢[s:pst:泪4]有时候不知道干部门还记不记得初衷 ，经济专家？他懂个锤子经济
Holton Kaust
就像没有共存，只有防不住了。
经济如果继续恶化，总会走到全民发钱那一步的。
我希望上面两个都不会发生。
经济如果继续恶化，总会走到全民发钱那一步的。
我希望上面两个都不会发生。
ozzynewts
不支持全民发钱的只是想把本来准备发给你的钱也发给他
还美其名曰防止通货膨胀
你说这些人是不是坏透了
还美其名曰防止通货膨胀
你说这些人是不是坏透了
marknunea23
如果你能做到把富人的钱收上了发给穷人，那我自然是不反对发钱的。
可是富人总有办法逃避税收，你要是发钱就要印钱。大量印钱导致现金贬值，普通人不持有资产，现金贬值就是被资产升值的富人收割。
可是富人总有办法逃避税收，你要是发钱就要印钱。大量印钱导致现金贬值，普通人不持有资产，现金贬值就是被资产升值的富人收割。
Plamp
首先做蛋糕的道理还需要说？其次扶贫也是定向的啊。最后普通人面向的生活消费品和企业面向的生产资料一样？另外不会有人觉得放水就是无偿发钱吧.....
Hopeless.AG
打个比方，一共有11个人，A有100块，其他十个人各有10块，总共有200块，A的资产占比百分之五十，其他十个人各占百分之五；现在每个人发1块钱，那么A有101块，其他十个人有11块，那么总共就有211块，A的资产占比就降低到了48%不到，其他十个人每个人占比5.2%。所以全民发钱到底稀释了谁的财富？
! Ezra
如果全民发钱但是山口山的月卡不涨价的话我是支持的[s:a2:不明觉厉]
Plamp
[quote][pid=600785386,31353593,1]Reply[/pid] Post by [uid=5314506]songguo123123[/uid] (2022-04-05 12:24):
打个比方，一共有11个人，A有100块，其他十个人各有10块，总共有200块，A的资产占比百分之五十，其他十个人各占百分之五；现在每个人发1块钱，那么A有101块，其他十个人有11块，那么总共就有211块，A的资产占比就降低到了48%不到，其他十个人每个人占比5.2%。所以全民发钱到底稀释了谁的财富？[/quote]所以就看手里钱是吧.....钱不用花出去买东西的？
打个比方，一共有11个人，A有100块，其他十个人各有10块，总共有200块，A的资产占比百分之五十，其他十个人各占百分之五；现在每个人发1块钱，那么A有101块，其他十个人有11块，那么总共就有211块，A的资产占比就降低到了48%不到，其他十个人每个人占比5.2%。所以全民发钱到底稀释了谁的财富？[/quote]所以就看手里钱是吧.....钱不用花出去买东西的？
🌸𝕾𝖙𝖆𝖗𝖃𝕻𝖚𝖕𝖘🌸
有些人就是这样。
你给他100他马上伸手，你说都发100，他能拉个横幅反对。
你给他100他马上伸手，你说都发100，他能拉个横幅反对。