Dankange1
2021-04-21T04:35:56+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/29/-7Q16w-8jroZrT3cSrs-mb.jpg.medium.jpg[/img]
[苦逼坑爹小白兔]各国空间站核心舱试验舱尺寸对比，中国“天和”是最大最重的！
Twa_qq
支持一个
Sr. Luisin
长出来的都是菜地，都散了吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
KingCurlyFrz
最重但是直径最小
Nazar
[s:ac:哭笑]月球不能种菜，那么空间站种！
这只是我们试验田，各国不要慌
Chillhad
[quote][pid=511953775,26535384,1]Reply[/pid] Post by [uid=60477576]zmsgsm[/uid] (2021-04-29 13:00):
最重但是直径最小[/quote]ISS都是航天飞机送上去的(除了核心舱) 设计直径就大
最重但是直径最小[/quote]ISS都是航天飞机送上去的(除了核心舱) 设计直径就大
InZane
是背景配色的原因吗，感觉所有空间站都没质感？
w2w2mike
国内制作工艺不行 不能减重 不精致 傻大黑粗没有技术含量 [s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
TheMaxha93
国内材料不行，轻量化做不了，才这么重的[s:a2:doge]
Thottle
比也应该和和平号和礼炮二号比吧
图上只有毛子那个星辰和天和是一个级别的
图上只有毛子那个星辰和天和是一个级别的
strife
自己删了，不大合适[s:ac:瞎]
Syrange
Reply to [pid=511959461,26535384,1]Reply[/pid] Post by [uid=15026329]逝者小笨[/uid] (2021-04-29 13:20)
应该这么说
核心仓，顾名思义，就是空间站功能和结构的核心。而这两者是无法兼顾的。作为结构核心，要的是稳定和精简，作为功能核心，要的是多功能+大空间
航天技术越成熟，模块化程度越高，空间对接技术越成熟，就能通过模块化设计和空间对接技术，把核心仓做的很小[s:a2:doge]
应该这么说
核心仓，顾名思义，就是空间站功能和结构的核心。而这两者是无法兼顾的。作为结构核心，要的是稳定和精简，作为功能核心，要的是多功能+大空间
航天技术越成熟，模块化程度越高，空间对接技术越成熟，就能通过模块化设计和空间对接技术，把核心仓做的很小[s:a2:doge]
TheMaxha93
[quote][pid=511960060,26535384,1]Reply[/pid] Post by [uid=63028798]神鬼神[/uid] (2021-04-29 13:22):
应该这么说
核心仓，顾名思义，就是空间站功能和结构的核心。
功能越精简，模块化程度越敢，空间对接技术越成熟，核心仓就能做的越小[s:a2:doge][/quote]有道理，总之就是材料不行，技术落后，傻大黑粗，等等人民[s:ac:哭笑]
应该这么说
核心仓，顾名思义，就是空间站功能和结构的核心。
功能越精简，模块化程度越敢，空间对接技术越成熟，核心仓就能做的越小[s:a2:doge][/quote]有道理，总之就是材料不行，技术落后，傻大黑粗，等等人民[s:ac:哭笑]
dillian
哎，太辣鸡了，这么晚还做这么重，尺寸还小，这还能用[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
KyKy
[quote][pid=511953534,26535384,1]Reply[/pid] Post by [uid=93067]五月飞翔[/uid] (2021-04-29 12:59):
长出来的都是菜地，都散了吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]什么事情都想着种菜。。所以我想知道在空间站种菜和地球上 口感有什么差异呢？
长出来的都是菜地，都散了吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]什么事情都想着种菜。。所以我想知道在空间站种菜和地球上 口感有什么差异呢？
joshua1
草，这图看上去，大家的航天器都是科幻片的注射器
LETMECOOK
应该拿礼炮来比