puck
2021-12-21T13:00:23+00:00
从最早的那一批论坛分享的作者，到专业网文网站崛起，再到移动端流行，之后聚焦到新兴亚文化和产业链对如今网文的影响，最后再展望一下未来之类
感觉会是个很不错的题材，也很适合商业运作(相当于流量广告了都)[s:ac:哦]
感觉会是个很不错的题材，也很适合商业运作(相当于流量广告了都)[s:ac:哦]
网络文学近2～30年的历史，为何没有一个纪录片呢？
jofrolifts
首先，只有20年历史，大部分人公认的网文开端是痞子蔡……
horsing
那问题来了，怎么分个高低上下呢？
不分的话那么多书你讲不过来吧。。。
不分的话那么多书你讲不过来吧。。。
puck
[quote][pid=575925303,29979342,1]Reply[/pid] Post by [uid=14300913]zhzhzhzhzhx[/uid] (2021-12-23 21:09):
那问题来了，怎么分个高低上下呢？
不分的话那么多书你讲不过来吧。。。[/quote]抓典型嘛，初期的可以选那几个把网文改为实体出版的，后面的可以选斗破苍穹斗罗大陆这样知名度高的老文，比较接近这几年的那些书则可以看哪家网站给的钱多从哪家网站选，这不算难事
那问题来了，怎么分个高低上下呢？
不分的话那么多书你讲不过来吧。。。[/quote]抓典型嘛，初期的可以选那几个把网文改为实体出版的，后面的可以选斗破苍穹斗罗大陆这样知名度高的老文，比较接近这几年的那些书则可以看哪家网站给的钱多从哪家网站选，这不算难事
justtony1111
老书虫也不可能涉猎这十几年所有种类的书[s:ac:汗]更别说从上古时期就开始追书开始看的了
puck
[quote][pid=575926097,29979342,1]Reply[/pid] Post by [uid=39256460]gao13579[/uid] (2021-12-23 21:13):
老书虫也不可能涉猎这十几年所有种类的书[s:ac:汗][/quote]不纠结于类型只抓典型不就行了，而且我觉得讲几个现在的大网站如何崛起以及因网站而成的几个头部作者们，才算是重点
毕竟纪录片又不是百科全书
老书虫也不可能涉猎这十几年所有种类的书[s:ac:汗][/quote]不纠结于类型只抓典型不就行了，而且我觉得讲几个现在的大网站如何崛起以及因网站而成的几个头部作者们，才算是重点
毕竟纪录片又不是百科全书
justtony1111
[quote][pid=575927765,29979342,1]Reply[/pid] Post by [uid=63374228]经常性犯困[/uid] (2021-12-23 21:21):
不纠结于类型只抓典型不就行了，而且我觉得讲几个现在的大网站如何崛起以及因网站而成的几个头部作者们，才算是重点
毕竟纪录片又不是百科全书[/quote]不看类型只看典型那不就就成小白文大集合了？[s:ac:哭笑] 这又回到了那个老问题了 火出圈的小白文能不能代表整个网文圈的历史[s:ac:哭笑]
不纠结于类型只抓典型不就行了，而且我觉得讲几个现在的大网站如何崛起以及因网站而成的几个头部作者们，才算是重点
毕竟纪录片又不是百科全书[/quote]不看类型只看典型那不就就成小白文大集合了？[s:ac:哭笑] 这又回到了那个老问题了 火出圈的小白文能不能代表整个网文圈的历史[s:ac:哭笑]
TK TAKEN
网文，配吗
GreenCrash
说起网络文学，那有做实体文学历史的纪录片吗？
另外，我觉得有一部分原因是网络这个媒介没有实实在在的实体书来的容易保存。实体书可以收藏，网文没了就真的没了，甚至盗版网站上都不一定找得到，但实体书往往至少有那么一两个人当传家宝收着。
另外就是网文总量大，缺乏相对权威审核的标准，导致缺乏有信服力的评价标准。名气高的不一定是好书，相当一部分具有开创性的上古书本身现在看来其实都是扑街的命，即使是如今，相当一部分名气颇高的作品也只是占着网络传播的红利而已，本身缺乏硬实力，而且还有一个网文无法回避的问题，越来越长，灌水严重，导致每天追更看的很爽，真的综合评价整本书，那就是块灌水的死猪肉。
而出版文学，严格的审核标准以及要求颇高的传播渠道导致头部那一批作品再过二十年依旧可以是经典。
另外，我觉得有一部分原因是网络这个媒介没有实实在在的实体书来的容易保存。实体书可以收藏，网文没了就真的没了，甚至盗版网站上都不一定找得到，但实体书往往至少有那么一两个人当传家宝收着。
另外就是网文总量大，缺乏相对权威审核的标准，导致缺乏有信服力的评价标准。名气高的不一定是好书，相当一部分具有开创性的上古书本身现在看来其实都是扑街的命，即使是如今，相当一部分名气颇高的作品也只是占着网络传播的红利而已，本身缺乏硬实力，而且还有一个网文无法回避的问题，越来越长，灌水严重，导致每天追更看的很爽，真的综合评价整本书，那就是块灌水的死猪肉。
而出版文学，严格的审核标准以及要求颇高的传播渠道导致头部那一批作品再过二十年依旧可以是经典。
Jason waterfalls
太小众了
𝓤𝖓𝖍𝖔𝖑𝖞𝓛𝖚𝖓𝖆𝖈𝖞
文人相轻，提谁不提谁都是问题[s:ac:哭笑]，到时候各种小作文飞起，各种报黑料，就乐子大了。
还有各种举报，本来老书没事，出了纪录片一宣传，全给举报下架，养老钱都没了[s:a2:中枪]
还有各种举报，本来老书没事，出了纪录片一宣传，全给举报下架，养老钱都没了[s:a2:中枪]
ColinTheChef
如果当成流量密码赚钱，可以，如果说实际意义，这种纪录片没有任何意义。网文也就是近些年作者的文化水平显著提高。诛仙放在当年是一个能打的都没有，放在现在绝对没以前的地位，以前那些都什么小说，多多少少还掺点黄，还是那种纯无脑的黄。又或者斗破苍穹那种，通篇打怪升级，作为网文写的很好，但是文学意义它没有一点。早些时候老百姓能接触的很多文学都在电影电视剧里，或者歌曲里。以前的很多电影和电视剧，剧本还是很厉害的
puck
[quote][pid=575932194,29979342,1]Reply[/pid] Post by [uid=42425657]O木风[/uid] (2021-12-23 21:43):
说起网络文学，那有做实体文学历史的纪录片吗？
另外，有一种可能是网络这个媒介没有实实在在的实体书来的容易保存。实体书可以收藏，网文没了就真的没了，盗版网站上都不一定找得到。[/quote]实体文学很多，甚至有专门讲一个作家生平的
说起网络文学，那有做实体文学历史的纪录片吗？
另外，有一种可能是网络这个媒介没有实实在在的实体书来的容易保存。实体书可以收藏，网文没了就真的没了，盗版网站上都不一定找得到。[/quote]实体文学很多，甚至有专门讲一个作家生平的
chadthebettafish
这么得罪人的事情谁愿意干啊
KingDJMAX
惊，国内互联网历史是27年，而网文历史长达30年。
puck
[quote][pid=575937054,29979342,1]Reply[/pid] Post by [uid=1678189]wybk[/uid] (2021-12-23 22:06):
惊，国内互联网历史是27年，而网文历史长达30年。[/quote]90年都能拨号上网了，何来27年之说[s:ac:擦汗]
惊，国内互联网历史是27年，而网文历史长达30年。[/quote]90年都能拨号上网了，何来27年之说[s:ac:擦汗]
jofrolifts
你还是先等学术圈怎么给网文研究打个底子吧
现在基本上态度就是把日更网文开除文学范畴了
现在基本上态度就是把日更网文开除文学范畴了
puck
[quote][pid=575932459,29979342,1]Reply[/pid] Post by 癸景康丁童包(10楼) (2021-12-23 21:44):
文人相轻，提谁不提谁都是问题[s:ac:哭笑]，到时候各种小作文飞起，各种报黑料，就乐子大了。
还有各种举报，本来老书没事，出了纪录片一宣传，全给举报下架，养老钱都没了[s:a2:中枪][/quote]没必要这么阴暗吧 虽然我也觉得会快进到唐家三少作品集 [s:ac:哭笑]
文人相轻，提谁不提谁都是问题[s:ac:哭笑]，到时候各种小作文飞起，各种报黑料，就乐子大了。
还有各种举报，本来老书没事，出了纪录片一宣传，全给举报下架，养老钱都没了[s:a2:中枪][/quote]没必要这么阴暗吧
Prystine
故事会和知音30多年了，咋没人给它们写个传记？
网文和它们不一个性质。
网文和它们不一个性质。
hxor
没实体没看头