B3AN
2020-03-06T06:29:50+00:00
是的，没错，别看他们现在这么烂，然而中国的制度还是输了。
民主政治的优越性在这场灾难前的优越性展示的淋漓尽致。
1，政府及领袖的公信力：由于是民众自己选择的政党，自己选择的领袖，所以政府及领袖的言论会获得绝大多数人的信任，这是中国做不到的。你看人家说只是流感，死亡率低无需口罩，老百姓就相信了，而中国还是有很多人不相信疫情的严重，照旧集会不带口罩。
2，没有责任主体：所有的政策全部由集体讨论而出，决策体现了大多数人的意见，而不是一家之言。决策的人多，也就没有人需要为决策后果负责，人人都是决策人，不论结果如何，不会有人抱怨，社会和谐。甚至可以在结束后将仇恨指向中国提高国民凝聚力。反观中国，f4的决策使他们被人唾骂，高下立判。
3，响应速度：民主的优越性的最高表现。相对于中国这种头痛医头，脚痛医脚，追着疫情扩散的速度一步一趋的试图阻挡一种自然疾病扩散的窘迫政策。民主体系真正做到了每次决策都有符合事物的客观发展规律——一阶段无事发生；二阶段或有不必；三阶段无事可做；四阶段或有但晚。而讽刺的是宣扬客观辩证法的中国反而做不到。
以上三点无不显示了民主政体的优越性，目前网络上自由之下的民众的言论是这些优越性的最好体现。
这国怎，定体问，气抖冷，中恐输[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
民主政治的优越性在这场灾难前的优越性展示的淋漓尽致。
1，政府及领袖的公信力：由于是民众自己选择的政党，自己选择的领袖，所以政府及领袖的言论会获得绝大多数人的信任，这是中国做不到的。你看人家说只是流感，死亡率低无需口罩，老百姓就相信了，而中国还是有很多人不相信疫情的严重，照旧集会不带口罩。
2，没有责任主体：所有的政策全部由集体讨论而出，决策体现了大多数人的意见，而不是一家之言。决策的人多，也就没有人需要为决策后果负责，人人都是决策人，不论结果如何，不会有人抱怨，社会和谐。甚至可以在结束后将仇恨指向中国提高国民凝聚力。反观中国，f4的决策使他们被人唾骂，高下立判。
3，响应速度：民主的优越性的最高表现。相对于中国这种头痛医头，脚痛医脚，追着疫情扩散的速度一步一趋的试图阻挡一种自然疾病扩散的窘迫政策。民主体系真正做到了每次决策都有符合事物的客观发展规律——一阶段无事发生；二阶段或有不必；三阶段无事可做；四阶段或有但晚。而讽刺的是宣扬客观辩证法的中国反而做不到。
以上三点无不显示了民主政体的优越性，目前网络上自由之下的民众的言论是这些优越性的最好体现。
这国怎，定体问，气抖冷，中恐输[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]