TrestonMThomas
2022-04-13T10:32:52+00:00
[[张捷杂谈]从抗疫看对中医双盲实验-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/fvEulaY[/url]
[张捷杂谈]从抗疫看对中医双盲实验。 (中医黑快去对线)
TrestonMThomas
中医黑快去，看大佬怎么怼你们
sora_ferret
拿双盲为标准的中医黑都是屁都不懂的垃圾
真正的标准是临床试验
真正的标准是临床试验
PlsNerfMee
张捷老师的视频肯定被限流了。粉丝不多，点赞不多。播放却很多。
TrestonMThomas
Reply to [pid=603119810,31481211,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492556]NGA2006[/uid] (2022-04-14 18:47)
哥们拜托你看视频再喷
哥们拜托你看视频再喷
Olivier
Reply to [pid=603119810,31481211,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492556]NGA2006[/uid] (2022-04-14 18:47)
临床试验怎么可能比历史传承有用，存在了几千年的东西不可能是假的
临床试验怎么可能比历史传承有用，存在了几千年的东西不可能是假的
TrestonMThomas
自己顶顶
sora_ferret
[quote][pid=603122721,31481211,1]Reply[/pid] Post by [uid=15174253]ready0990[/uid] (2022-04-14 19:00):
哥们拜托你看视频再喷
之前我记得中医黑也提了双盲，换条件了？[/quote]我骂的就是中医黑
网上看了一丁半点的医学皮毛，就要否定一个行业。简直就是无知无畏。
哥们拜托你看视频再喷
之前我记得中医黑也提了双盲，换条件了？[/quote]我骂的就是中医黑
网上看了一丁半点的医学皮毛，就要否定一个行业。简直就是无知无畏。
TheKingTaco77
张婕这次能找到增加流量的方法么。
snoozy
不对，这“大佬”是财经观察员啊？懂了，是友军，高级黑，暗示中医就是拿来赚钱的[s:ac:咦]
Hanni1744
[s:ac:哭笑]不良反应：尚不明确
HumBaoBao
[quote][pid=603140088,31481211,1]Reply[/pid] Post by [uid=183662]sidhe[/uid] (2022-04-14 20:22):
[s:ac:哭笑]不良反应：尚不明确[/quote]有效成分：尚不明确
与其他药物相互作用：尚不明确
有没有效：尚不明确，医好了中医牛逼，没医好医生不行，建议换个医生，直到自愈，立于不败之地
问？问就是我大XX自有X情在此，蛮夷诡论不可套用。
[s:ac:哭笑]不良反应：尚不明确[/quote]有效成分：尚不明确
与其他药物相互作用：尚不明确
有没有效：尚不明确，医好了中医牛逼，没医好医生不行，建议换个医生，直到自愈，立于不败之地
问？问就是我大XX自有X情在此，蛮夷诡论不可套用。
Mbros1725
他别的观点我没话说，这中医的我反正不能接受。而且他明说过家族里有中医传承，明摆着利益相关。
Modi
我上次取关就是因为他在聊中医，这种不是专业出身的聊nm呢？
ber
自从这个人说国内柴油没标准以后，我就默认他在自己不熟悉的领域都是放屁了
John Cena
这不就是抛开事实不谈?
snoozy
说双盲不适合中药是中药要对每一个人调整，那我寻思莲花怎么不调整就给孟买人民一人两盒发下去了啊
Gamerlegend97
这个东西他年初就发过了
后面吹中医的我没看，单看前面论西医的部分
1是新冠特效药不做双盲做同情试验。用一个针对重症病人的同情实验文章就能得出新冠不做双盲？这就偏胡扯了，至少辉瑞的特效药是经过2/3期临床试验后才在去年上市的。
同情实验是在有极大局限性的情况下才会做的。比方说我周末读到的一篇文章，针对罕见肿瘤的其他治疗无效的病人做全基因组测序后直接用针对其他癌症针对相同突变的药物。这类病人没法双盲，而且有极大局限性，通常都要在文章里附上“同情实验具有一定的局限性”，归根结底还是双盲的说服力更强
后面吹中医的我没看，单看前面论西医的部分
1是新冠特效药不做双盲做同情试验。用一个针对重症病人的同情实验文章就能得出新冠不做双盲？这就偏胡扯了，至少辉瑞的特效药是经过2/3期临床试验后才在去年上市的。
同情实验是在有极大局限性的情况下才会做的。比方说我周末读到的一篇文章，针对罕见肿瘤的其他治疗无效的病人做全基因组测序后直接用针对其他癌症针对相同突变的药物。这类病人没法双盲，而且有极大局限性，通常都要在文章里附上“同情实验具有一定的局限性”，归根结底还是双盲的说服力更强
VizX
[quote][pid=603124301,31481211,1]Reply[/pid] Post by [uid=60068434]隐者の紫[/uid] (2022-04-14 19:07):
临床试验怎么可能比历史传承有用，存在了几千年的东西不可能是假的[/quote]不针对中医，只是你这个论据不对啊。
各种宗教是真是假？
非洲巫医是真是假？
萨满跳大神是真是假？
都是存在了几千年的东西了
临床试验怎么可能比历史传承有用，存在了几千年的东西不可能是假的[/quote]不针对中医，只是你这个论据不对啊。
各种宗教是真是假？
非洲巫医是真是假？
萨满跳大神是真是假？
都是存在了几千年的东西了