Jcob013
2021-12-27T01:21:03+00:00
他说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者
我认为鲁迅说的是错的
已知鲁迅是在赞扬勇者精神，批评怯者，他认为勇敢是对的，胆怯是错的
那么是不是可以得出结论
在这样一个所有人都是“勇者”的理想世界里，当一个最弱者 便不会有人向你抽刃？也就是说弱者反而是安全的，同时作为一个“弱者”他有正当的理由去愤怒的抽刃向任何一个比他强的人，相反一个强者则只能打比他更强的人，也就是说最强的人只能站在那里挨打，不能还手，还手你就是恃强凌弱
这就会产生一个悖论，即“弱小就是合理”，“强大便活该挨打”
所以我认为鲁迅的逻辑有问题，事情的是非对错和强弱并没有直接关系，强者可能是对的，也可能是错的；弱者可能是错的，也有可能是对的
？？？
没人说被抽那个不能还手吧……
主动侵略和自卫还击分清一下？
你当一个最弱者不是人尽可欺么
鲁迅只是想让你向上斗争，别欺负弱小
我都不知道你在说啥
[quote][tid=30140097]Topic[/tid] Post by [uid=63638068]六脉神劍[/uid] (2022-01-05 09:26):
他说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者
我认为鲁迅说的是错的
已知鲁迅是在赞扬勇者精神，批评怯者，他认为勇敢是对的，胆怯是错的
那么是不是可以得出结论
在这样一个理想世界里，当一个最弱者 便不会有人向你抽刃？也就是说弱者反而是安全的，同时作为一个“弱者”他有正当的理由去抽刃向任何一个比他强的人，相反一个强者则只能打比他更强的人，也就是说最强的人只能站在那里挨打，不能还手
这就会产生一个悖论，即“弱小就是合理”，“强大便活该挨打”
所以我认为鲁迅的逻辑有问题[/quote]你的逻辑才有问题，抽刀的前提是愤怒，为什么要愤怒才是关键，反过来说，总要有一个污妖王这句话听过吧
如何实现你假设的理想世界？
这玩意可还没有人想明白
你用这个自定假设来反驳没有任何意义
因为鲁迅的时代背景毫无疑问是在说现实世界
[quote][pid=579045862,30140097,1]Reply[/pid] Post by [uid=61183766]弹星者山[/uid] (2022-01-05 09:29):
你当一个最弱者不是人尽可欺么
鲁迅只是想让你向上斗争，别欺负弱小
我都不知道你在说啥[/quote]说到底强和弱，和对与错
完全是两码事，不知为啥在评判对错的时候要考虑强弱
你活在理想世界还是他活在理想世界，抛开事实不谈有个屁的结论。我们假设你是弱智吧会员，发现弱智吧又炸吧了，那么你是不是弱智吧入侵。
日本人就是和你一样想的
中国人信奉冤有头，债有主，匹夫一怒，血溅五步。
的确不会被人抽刀，但会被人抢钱抢粮戴绿帽。。。。
你只要敢愤怒抽刀，那就被人一刀砍死，这样的“最弱者”，你愿意当么？？？
人人是勇者的世界，所有人都只会向更强者挑战，哪怕你是最弱者向上挑战成功了不就不再是最弱者了？
理想化的勇者世界是一个不断向上进化的世界
反之，人人是怯者的世界，所有人都只会向更弱者挑战，整个世界永远都会陷入停滞不前甚至是退步
那么是不断进化的世界更正确还是不断退化的世界更正确？
说话跟放屁一样 婴儿也是弱者 他会挥刀向更弱者吗？你这话说的太理想了
人鲁迅说的是让你对待不公要向上抗争而不是对着弱小发泄不满，你还在这整上逻辑学了。[s:ac:哭笑]
先前，也曾有些愿意活在现世而不得的人们，沉默过了，呻吟过了，叹息过了，哭泣过了，哀求过了，但仍然愿意活在现世而不得，因为他们忘却了愤怒。强者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！