在纽伦堡无罪的翻译

“犯罪组织”的辩护证据包括102名证人的证词和312,022份经过公证的宣誓书 (XXII 176 [200])。“罪犯”一词从未被定义过(XXII 310[354]；另见 XXII 129-135[148-155])。这些组织何时具有“犯罪”性时，也没有定义 (XXII 240 [272-273])。纳粹党本身就是犯罪，可追溯到1920年(XXII 251 [285]) 或者也许只有1938(XXII 113 [130]) 或者甚至完全没有(II 105 [123])。
312,022份经过公证的宣誓书被提交给“委员会”， 这个“委员会”之前持有的证据并没有出现在纽伦堡审判记录副本。 华盛顿的国家档案馆并不拥有一份委托记录副本，也从未听说过，更不知道那是什么。 在312,022份宣誓书中，只有几十份被翻译成英文，所以法庭无法阅读它们(XXI 287, 397-398 [319, 439])。 法庭庭长杰弗里·劳伦斯爵士不懂德语； 罗伯特杰克逊也不懂。
由于最后一分钟的规则更改(XXI 437-438、441、586-587 [483- 485, 488,645-646])更多的宣誓书因技术缘故而被拒绝(XX 446-448 [487-489])。“委员会”准备了“摘要”，提交给法庭(x千份宣誓书声称人道对待犯人等)。 这些摘要不被视为证据。 法庭承诺在到达他们的判决之前阅读312,022份宣誓书(XXI 175 [198])； 14天后的宣布指示其中312,022份宣誓书不真实(XXII 176-178 [200-203])。
后来来自检方的一份宣誓书(文件 D-973)被视为“反驳”了辩方的136,000份宣誓书(XXI 588;437, 366 [647, 483-484, 404])。
102名证人被迫出庭作证前先在“委员会” 前作证。 然后，其中的29证人(XXI 586 [645])，或其中22名证人(XXII 413 [468]) 被允许出庭，但他们的证词不准“累积”，即重复他们在“委员会”之前的证词(XXI 298, 318, 361 [331, 352, 398-399])。然后，检方的六份宣誓书被认为“反驳”了102名证人的证词(XXI 153 [175], XXII 221 [251])。
其中一份宣誓书是用波兰语写的，所以辩方看不懂它(XX 408 [446])。 另一个是由一个名叫斯洛马·戈尔的犹太人签名的。他声称自己挖掘并火化了80,000具尸体，其中包括他自己的兄弟(XXI 157 [179]，XXII 220 [250])。(在英国的记录副本中，他只挖出了 67,000 具尸体)。 当这件事发生时，检方已经休庭(XX 389- 393, 464 [426-430, 506]； XXI 586-592 [645-651])。 检方 然后在最后的总结中声称 300,000 份宣誓书已经提交给审裁处并在审讯期间被考虑， 让人有这些是起诉文件的印象是(XXII 239 [272])。
事实上，控方只看了他们自己的一些非常重要的宣誓书。 (例如，参见 XXI 437 [483]，其中提交了八或九份宣誓书相对辩方的以三十万份； 也可以看看 XXI 200 [225]； 477-478 [528-529]； 585-586 [643-645]； 615 [686- 687])。
在各种集中营审判中，例如马丁·戈特弗里德·魏斯的审判，控方商定了一个更简单的权宜之计：仅仅在营地工作，即使只有几个星期，也被认为是构成“共同计划”的“建设性知识”。 “常见的计划”当然没有定义。 没有必要声称虐待的具体行为，或证明有人因虐待而去世。 (40名被告中有36人被判死刑。)“阴谋”一词则被避免使用以简化审判程序。
纽伦堡委员会的记录副本在海牙，并且能填满拱顶的一半，从防火地板到天花板。每个人的见证见证人输入了从第 1 页开始的分页，然后重新打字，连续分页数到数千计页。初稿和干净的副本放在文件夹中，一起装订在非常脆弱的纸上，用生锈的订书钉。可以肯定的是，至少在海牙，没有人读过这种材料。
与 102 名证人的证词有关的总结出现在纽伦堡审判记录副本中的第 XXI 卷和第 XXII 的附属细则。 细则意味着这些段落已从最终的辩护总结中删除(否则审判会太长)。 该材料长达数百页。 在英国发表的记录副本，这些材料的每一个字都不见了。 在英文版中，第 21 卷第 594 页的第 1 段和第 2 段之间缺少 11 页小字。 这些出现在德语卷中 (XXI 654-664)。 其余的大部分似乎都在那里。
材料包括： 全面战争 XIX 25 [32] 赔偿 XIX 224-232 [249-259] 德国工会 XXI 462 [512] 盖世太保和集中营 XXI 494-530 [546-584] 罗姆政变 XXI 576-592 [635-651] 水晶之夜 XXI 590-592 [649-651] 重新安置 XXI 467-469, 599-603 [517-519, 669-674] SD XXII 19-35 [27-47] 军备 XXII 62-64 [75-78]

312,022份宣誓书可能存放在一个德国档案里。 纽伦堡审判的判决书印刷了两次，在第I卷和第XXII卷中。 重要的是获得德语卷并阅读德文第XXII卷的判决。 美国人写的糟糕的德语、误译等已更正，并附有脚注。 文件中的此类错误可作为证明的赝品。一般来说，德国的IMT卷比美国的好一些。 这些卷中频繁的脚注提醒读者注意错误翻译、丢失文件和伪造副本(例如， 德文卷 XX 205：“这句话没有出现在原始文件。”)

事件的标准版本是盟军审查了 100,000 份文件并选择了 1,000 份作为证据，然后将原始文件存放在海牙和和平宫。 这是相当不准确的。在纽伦堡作为证据使用的文件主要包括 “复印件”的“复印件”。 这些原始文件中有许多完全是由身份不明的人写在普通纸上的，没有任何类型的手写标记。 有时，有一个或多或少不知名的人的难以辨认的首字母或签名证明该文件是“真实副本”。 有时有德国邮票，有时没有。 许多被俄罗斯人“发现”，或被苏联战争犯罪委员会“证明是真实的”。 第 XXXIII 卷，一个随机抽取的文件卷，包含了20份审讯或宣誓书，12份复印件，5份未签名的副本，5 份带签名的原始文件、印刷材料 4 份、油印3份、电传打字机3份、缩微胶卷1份、其他人签名的1份和未指明的1份。 海牙的原始文件很少(如果有的话)。 海牙有 许多原始的战后“宣誓书”或宣誓书，法庭委员会的记录副本，以及许多有价值的辩护材料。他们有从未经过测试的“人类肥皂”，以及 “原始人类肥皂配方”(文件 USSR-196)，不过却是伪造的； 显然他们没有原始的战时德国文件。 海牙有这些文件的负片，在已装订的极脆纸上。 要复印这些文件就需要取下订书钉。 当它们重新装订时，会产生更多的孔。 大多数这些文件都没有经常复印，海牙的官员也说很少有人要求查看它们。
华盛顿国家档案馆(见Telford Taylor的Use of Captured German and Related Documents, A National ArchiveConference)声称原始文件在海牙。 海牙则声称原始文件在国家档案馆。 纽伦堡市立档案馆和联邦档案科布伦茨也没有原始文件，并且都说原始文件在华盛顿。由于原件在大多数情况下是“副本”，因此通常没有 证明有问题的文件曾经存在过。
罗伯特·杰克逊通过引用以下伪造或无价值的文件开始审判：1947-PS； 1721-PS； 1014-PS； 81-PS; 212-PS； 和许多其他的(II 120-142 [141-168])。
1947-PS是一封从弗里奇将军寄给冯·舒茨巴尔-米尔奇林男爵夫人的信的“翻译”的“副本”。后来的男爵夫人 签署了一份宣誓书，声明她从未收到过有关信件 (XXI 381 [420-421])。 这份伪造的信件在审判期间就被发现是伪造的，也因此从文件卷 XXVII 44 中去除。然而，法庭并未警告杰克逊 (XXI 380[420])。
热情的美国人显然伪造了其中的 15 个 “翻译”，之后原始文件全部消失了(见Taylor，Captured Documents)。
1721-PS 是一个伪造品，其中一名SA男子给自己写了一份报告关于他如何执行一项命令，该命令被逐字引用在报告上。 第2页和第3页上的手写标记是明显的模仿第1页上的手写标记 (XXI 137-141[157-161]; 195-198 [219-224]; 425 [470]; XXII 147-150 [169-172] 也请看 Testimony Before the Commission 1946 年 4 月 25 日，Fuss 和 Lucke，1946 年 5 月 7 日)。 这国家档案馆的复印照片为1721-PS，并且海牙有负光片。 “原件”则是复印件(XXVII 485)。
1014-PS 是伪造的“希特勒演讲”，由未知人员写在白纸上。 这份文件的标题是“第二次演讲”，尽管众所周知，希特勒在那一天只发表了一次演讲。 这篇演讲有四个版本，其中三个是赝品：1014-PS、798-PS、L-3，以及真品版本，Ra-27(XVII 406-408[445-447]；XVIII 390-402 [426] -439])。
第三个伪造文件 L-3 带有 FBI 实验室印章甚至从未被接受为证据 (II 286 [320-321])，但250份它的副本被作为真实版本提供给新闻界(II 286-293 [320-328])。 本文件由A.J.P.泰勒在第254页的第二次世界大战的起源(福西特平装本，第 2 版， 对他的批评者的回答)却声称那来源于German foreign policy，D系列vii，第192和193号。
L-3 是许多归因于希特勒的声明的来源，尤其是 “今天谁还记得亚美尼亚人的命运？” 和“我们的敌人是小虫子，我在慕尼黑见过。” “希特勒”将自己和成吉思汗比较，以及声称他将消灭波兰人，并且在摄影师面前踢张伯伦的腹股沟。 这文件似乎是在与许多其他纽伦堡文件(包括同一演讲的另外两个版本)相同的打字机上编写的。 这台打字机可能是来自纽伦堡凯旋阿德勒工厂的马丁。
81-PS 是普通纸上未签名信件的“经认证的真实副本” 由不知名人士准备。 如果是真实的，它是一个的初稿信并从未寄出。 这总是被称为罗森伯格写的一封信，然而罗森伯格否认了(XI 510-511 [560-561])。 该文件缺少签名、首字母、空白期刊号(官僚标记)，并且在收件人的文件中找不到(XVII 612 [664])。 81-PS 是带有苏联展品编号(USSR-353，XXV 156-161)的“复印件”。
212-PS 也是由一个不知名的人准备的，完全是简单的纸张，没有任何手写标记、日期、地址或印章(III 540 [602]，XXV 302-306； 另见来自海牙的底片影印本)。
不幸的是，这种情况是普遍的。 文件 386-PS， “Hossbach Protokoll”，希特勒在1938年11月5日的演讲， 是由一个美国人准备的重新打字的“经过认证的真实副本”的缩微胶卷副本的复印件，而那“经过认证的真实副本”则是由一个德国人重新打字的“经过认证的真实副本”的复印件，而那又更是未经认证的霍斯巴赫的关于希特勒的演讲的手写笔记，不过那手写笔记是他5天后凭记忆写成。 这不是最差的文件，而是最好的文件之一，因为我们起码知道是谁制作了其中一份副本。 386-PS的文字如今已“编辑” (XLII 228-230)。
因此，“按文件审判”的工作原理如下：A，一个不知名的人， 听取B所谓的“口头陈述”，并根据这些所谓的口头陈述做笔记或准备文件。 然后该文件被引入证据，但不是针对制作副本的A，而是针对B、C、D、E 等其他人，尽管没有任何内容将他们与文件或所谓的陈述联系起来。 “B说”，“C做了”，“D和E知道”，被随意地表述为事实。 这违背了所有文明国家的证据规则，就连证人确认的文件也没有。
在纽伦堡很少诉诸于伪造原始文件的情况，因为文件并没有被带到法庭。 “原始文件”——即未签名的原始“副本”——保存在文件中心的保险箱中(II 195 [224], 256-258 [289-292])。 然后，“副本”(V 21[29])的2份“复印件”或6份(II 251-253 [284-286]) 准备并被带到法庭。 所有其他的副本使用模板在油印重打 (IX 504 [558- 559])。
在记录副本中，“原件”一词用于表示“影印件” (II 249-250 [283-284]；XIII 200 [223]、508 [560]、519 [573]、XV 43 [53], 169 [189] 171 [191] 327 [359]), 以区分复印件和来自油印的副本 (IV 245-246 [273-274])。
从审判一开始所有文件的“翻译”就存在了 (II 159-160[187-189], 191 [219-220], 195 [224], 215 [245], 249-250 [282-283]、277 [312]、415 [458]、437 [482-483])，但 “原始”德语文本至少要到两个月后才能使用。 这不仅适用于审判摘要和起诉书等，也适用于 其他的所有文件。 辩方直到1946年1月9日才收到德文文件 (V 22-26 [31-35])。
貌似来源于同一个打字机的文件包括文件3803-PS，一封从卡尔滕布伦纳寄给维也纳市长的信，以及同一位市长向法庭发送的求职信 。(XI 345-348 [381-385])。 这封来自卡尔滕布伦纳的信包含一个错误的地理术语 (XIV 416 [458])。