mefuno
2021-11-28T04:19:49+00:00
我感觉是对医疗资源的消耗,感染能力跟感冒病毒差不多,但是比感冒需要更多的医疗资源,死亡率其实并不是特别高,你们说呢?
[quote][pid=569887502,29653822,1]Reply[/pid] Post by [uid=60508904]红梦的魔法使[/uid] (2021-11-30 12:29):
后遗症[/quote]比新冠后遗症厉害的多的是吧?
前几天有个跟这个言论基本一样的帖子,怎么你们经费又充足了是么
高传播性带来的恐慌,严重影响工厂开工生产,而且死亡率不高你是以什么东西为参照的[s:ac:茶]
[quote][pid=569888245,29653822,1]Reply[/pid] Post by [uid=37895160]woridfly[/uid] (2021-11-30 12:32):
高传播性带来的恐慌,严重影响工厂开工生产,而且死亡率不高你是以什么东西为参照的[s:ac:茶][/quote]不是说死亡率不高,只是说不特别高
比他致死率高的不怎么传播,比他传播的致死率不高[s:ac:茶]
[quote][pid=569888388,29653822,1]Reply[/pid] Post by [uid=1457284]qq647603[/uid] (2021-11-30 12:32):
楼主先感染个新冠再劝人[/quote]我没有劝人什么,只是想讨论一下新冠最大的危害是什么
回答后遗症的都是错
最大的危害是让美国在惊慌失措之下,于全球经济整体下行的大环境中开启了无限印钱和无限发钱……
这两个政策必然会快速恶化经济大环境,从而使经济危机提前到来
而经济危机的迫近也会引发政治格局的剧烈动荡……
和核动力印钞机比起来,其他什么后遗症都不是大问题了
[quote][pid=569888560,29653822,1]Reply[/pid] Post by [uid=43050837]我仅在愿剩十三的天空下[/uid] (2021-11-30 12:33):
比他致死率高的不怎么传播,比他传播的致死率不高[s:ac:茶][/quote]有道理
回头看看20年武汉不就知道了,传染性这么强的玩意,大规模爆发,击穿医疗系统之后,人类只能任它宰割。
很简单,侵占icu,医疗挤兑,造成更多的死亡。
我知道你想说致死率很低,不用这么严格抗疫。
我呢,建议你啊,如果有护照,就半个签证直接去好办签证的国家就好了。
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1KQ4y167g3?from=search&seid=10466571760646882092&spm_id_from=333.337.0.0[/url]
扔个视频,还不懂的自己看吧
以往的流行病? 鼠瘟?非典?MERS?
那新冠和他们最大的区别是他不是以往的 是正在流行的
Reply to [pid=569888141,29653822,1]Reply[/pid] Post by [uid=42922923]80后休闲玩家[/uid] (2021-11-30 12:31)
[s:ac:哭笑] 比新冠后遗症厉害的没这么高的传染力
[quote][pid=569888994,29653822,1]Reply[/pid] Post by [uid=41642977]少年[强]则国强[/uid] (2021-11-30 12:35):
回头看看20年武汉不就知道了,传染性这么强的玩意,大规模爆发,击穿医疗系统之后,人类只能任它宰割。[/quote]我就是这么想的啊,新冠对医疗资源的消耗太恐怖了,别的流行病不是个人需要的医疗资源不大就是一般情况传染不了这么多人