[讨论] 说一下“开车撞死人不逃逸三年以下，卖两只鸟六年”背后的法律

楼主是某大学法学院准大四学生，目前正在准备法考，早上刷帖子看见有老哥发言“有些时候就觉得挺奇怪的，开车撞死人不逃逸三年以下，卖两只鸟六年，是前者轻了还是后者重了”于是打算写一帖子来阐述一下自己观点。
由于楼主本身的局限性，导致内容可能偏重理论，行文幼稚，甚至有错误，仅供参考(文中法律分析参考四要件
首先来说一下，“开车撞死人不逃逸三年以下”
这个来自于刑法第一百三十三条 交通肇事罪
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
该条可以和第二百三十三条 过失致人死亡罪
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。进行比较。
可以看出交通肇事罪比过失致人死亡罪更宽松一些，究其原因是因为交通肇事罪要求有交通工具才能犯，就如汽车，汽车的危险性不言自明，同样是过失犯罪，开车撞死人可比用把人误认为动物开枪打死要简单多了[s:ac:茶]
这里需要强调的是，交通肇事是过失犯罪，故意杀人是故意犯罪，如果开车撞死人有足够的证据能证明是故意的，那也是故意杀人罪。

而“卖两只鸟六年”这一句，源于刑法第三百四十一条 非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
链接在此：[url]https://nga.178.com/read.php?tid=22677896[/url]
这个卖两只鸟六年，和当年的大学生掏鸟窝被判十年六个月类似。卖鸟两只实际上是两只出售，二十五只未遂。[s:ac:茶]

然后说一下当时发表言论那个那个老哥的疑问，他应该是觉得和一条人命相比，两只鸟却判得更重的道理何在？
这里列一个表可以看出第一个主观方面就是故意过失这个不过多解释，第二个是客体，就是所侵犯的法益，这里直接套用刑法第二条 本法任务
中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
实际上一个罪该怎么判，就是看立法者对违法行为的主观恶性，所侵害法益的大小等方面的综合考虑，这里不是说野生动物就比人命重要，实际上我更倾向于一个罪的轻重更大程度上是看主观恶性的大小。当然老哥们可以觉得这法律如何如何，然后去反应，去促使法律的改变，法律从来都不是完美的，甚至可能是滞后的，不合时宜的。
所以开车撞死人不逃逸三年以下，卖两只鸟六年，在我看来实际上是(过失)开车撞死人不逃逸三年以下，(故意)卖两只鸟(既遂，二十五只未遂)六年。