文官掌权是不是中国封建时代的必然选择

你的时代离晚唐很近，你亲身经历过五代十国，你是一个皇帝，相信你会和赵匡胤一个选择

我觉得是时代的必然，和楼上一个理由[s:a2:不明觉厉]

历史就是这样一步步走过来的。

以前文武不分家的[s:ac:茶]

现代社会也是文官掌权呀，世界上但凡靠谱点的国家，哪个不是文官掌权

职业官僚的培养、选拔是世袭贵族退出舞台后的必然，标志中央对地方的掌控加强，王朝总是会被更有组织力的取代，这种更迭也会加入这个正循环

这蛋疼的审核……无语凝噎

小时候天天喷宋压制武人，后来了解了点五代十国发现这真如楼上所说是历史的必然，像魏博这种刀子有自己的意识，底下的兵才是整个藩镇的主人，节度使来了也控制不住，动不动就是底下兵杀节度使谁顶的住啊

也不是封建时代限定啊，现在军政府也被普遍认为是落后的

现代国家都是文官掌兵，毕竟大家都是经历过武人干政和挑起战乱的经历
哪怕如同美国这种被军共复合体绑架了的国家，国防部长这个职务也必须脱下军装的人才能担任
只不过科举属于中国古典王朝中皇帝和门阀斗争而祭出的工具，随着门阀的逐步解体和皇权的逐步加强，科举失去了瓦解门阀的作用而开始逐渐变得僵硬了

武将掌权搁现在叫军政府

是人类社会发展到绝对主义的必然结果，英法西奥全部都走了批袍贵族掌权的路子，沙俄走一半死掉了
不走这路的旧日本什么下场？

官僚掌权是东西方封建专制到最后共同的选择

每一个国家在最初都是以武立国的，但是在外的武将一旦没有强有力的中央政权压制就会由于本身掌握暴力工具而天生产生对中央政权的离心力进而演化为军阀，最终割据一方甚至进兵上洛…

这一点就像
约克公爵至于英格兰国王
勃艮第公爵，诺曼底公爵至于法国国王
勃兰登堡选帝侯至于德意志皇帝
各式各样的军区制或者普罗尼埃制家族至于君士坦丁堡中的紫袍皇帝

当然了…还有
燕王卢绾至于刘邦
董卓至于刘汉
司马昭至于曹魏
王谢至于司马
诸夷至于苻坚
尔朱荣，高欢，宇文泰至于洛阳拓跋宗室
李虎大将军的后代至于杨忠大将军的后代

还有那个大名鼎鼎的范阳节度使至于李唐

官僚集团没有世家大族或者外番军阀那样显赫的光环或是强大的暴力
官僚集团增强自己权利与影响力的唯一途径就是维持国家机器的正常平稳运转

世家大族可以不用懂业务，霍霍完了国家资源老子回家还有良田
外番军阀也可以不用懂业务，不合我意杀了便是

官僚集团不懂业务…是可以被轻易取代的…因为每一个官僚所负责的业务板块都相对较小。他们是可以被替代的。
而官僚的选拔机制也并非是通过比拼家产，而是通过国家指定的考试标准

换句话而言，相较于可以完全脱离生产的世家大族，和外番军阀。官僚集团实际上是来自于人民的

是的。
以文制武也是现代政府组织原则的一条。

你去数数历代开国皇帝几个没军队背景。你是皇帝你怕嘛

那句话怎么说的，历史证明了文官集团是最可靠也是最不坏的选择

古代中国文官掌权属于异类了，大部分国家还是贵族那一套

从秦开始都是选拔或者推荐的文官掌权，中国只有商周是贵族掌权。

当选择了专制主义的中央集权制度后，文官官僚政府就是唯一的必然选择。
虽然宋以前出将入相是很常见的，但宋以后这种制度就演变成了文官领军监军了，后来也发展出了明代这种比较科学的兵备道和巡抚总督督师制度。
职业文官必然在政府行政事务方面，相对来说比贵族更有效率的，因为所谓贵族受到的训练往往是以武功为主，毕竟中原王朝基本上没有宗教贵族，多是武勋贵族或者姻亲贵族。指望宋以后的贵族们普遍具备代行文官事务的能力，也早就不现实了。