ClearPoint
2021-02-05T03:48:14+00:00
并不是所有的公司都是以盈利为主要目的，特别是国企，所以这类公司的股票市值很可能完全不能对等其重要性。换言之，像基建类国企的股票，最好还是少碰，纵使安全或未来看好，也不一定能盈利。特别一点，这类企业普遍不缺钱，精力也没放在市值管理上，完成经营任务即可。
本人也是在中字头企业供职，公司领导的思路有盈利为主的，也有就是完成国资委考核任务即可，但总体来说还是后者多些，毕竟给国家打工，不像私企同级别的挣钱多。当国家任务下来的时候，赔本买卖也得无条件上，政治任务大于经营任务。
虽然你明白了，但是很多基金懂装不懂，茅台是给贵州还债的，其他很多白酒也是，买，硬买
其实懂道理没用，你还得有改变市场的钱
即使道理是错的，你也能指鹿为马。
当然茅台涨起来贵州肯定是高兴的，减持更高位置了，这也是融资效果，也有基金推动股价的政策因素在里面~都要考虑
国企虽然不以赚钱为目的，但是股价高了好找接盘的，类似的很多国家需要的企业增发前也要抬高股价。
所以看这些问题也要看两面性。一方面不以赚钱为目的，一方面国家也愿意高位减持~~
所以你说的基本面被政策政治目的压制了，本质还是谁拳头大谁说了算，直接表现是谁钱多谁说了算，用资金优势控制市场。
这种非基本面的影响可以让企业估值虚高，但是并不会埋没好企业~因为该买的还是会买，只不过多了一种违反基本面的投机技巧。
2楼说的就是市场是由资金操控的，没渠道的情况下，不要妄想去预测市场，只有顺应市场玩才能喝到汤。
比如钢铁 石油 n年一个价， 重工业不仅不挣钱，而且要补贴
在你踏入股市那一刻起你就是一棵韭菜[s:ac:茶]
[quote][pid=491528299,25453671,1]Reply[/pid] Post by [uid=756238]shapes[/uid] (2021-02-07 12:04):
2楼说的就是市场是由资金操控的，没渠道的情况下，不要妄想去预测市场，只有顺应市场玩才能喝到汤。[/quote]中美其实这方面差不多，木叶也有团藏之类的人物